Kovaļčuka m e šūnu karš. Mihails Kovaļčuks par konverģenci un zinātnes nākotni

Runa ir ļoti detalizēta, tā ir par draudiem enerģētikas sistēmai, par politiku, un par zinātni, un par nedabiskā propagandu - un par izejām. Ziņojums ir ļoti informatīvs. Jau bija video uz AS, bet bez teksta - tāpēc ne visi ar to ir pazīstami.

"...Kad es biju pusaudzis (tas bija pirms daudziem gadiem), es uzgāju kāda franču rakstnieka Verkora grāmatu, kas saucās "Jūras klusums". Varbūt jūs redzējāt kādu franču filmu par to. grāmata parasti ir par mīlestību, bet šis romāns bija tik interesants, ka es paskatījos, vai šim rakstniekam nav vēl kas. Šim Verkoram ir grāmata "Kvota jeb pārpilnības aizstāvji". Šajā grāmatā gandrīz pirms 60 gadiem runāja, ka cilvēcei pēc Otrā pasaules kara jauna ekonomiskā sistēma, ko sauca par "paplašināto reprodukciju": patērē, izmet, pērc jaunu. Patiesībā tika ieslēgta dabas resursu iznīcināšanas mašīna. Un ja šī iekārta apkalpo tikai "zelta miljarda" valstis, pasaules resursi pietiks bezgalīgi ilgu laiku. (Tas tika teikts pirms 60 gadiem.) Un tiklīdz viena valsts, piemēram, Indija, sasniegs enerģijas patēriņa līmeni, kas vienāds ar Savienoto Valstu enerģijas patēriņa līmenis pirms 60 gadiem pasaule piedzīvos ekonomikas, enerģētikas sabrukumu.

Pilns runas teksts:

M.V. Kovaļčuks, Nacionālā pētniecības centra "Kurčatovas institūts" direktors.

Labdien, dārgie kolēģi!

Valentīna Ivanovna, pirmkārt, es vēlos pateikties jums un saviem kolēģiem par iespēju uzstāties tik nozīmīgā, ikoniskā un nozīmīgā auditorijā.

Ilgi domāju, kam veltīt savu referātu, un nolēmu savā ziņā parunāt par nākotni. Šo manu domu atbalsta mūsu valsts prezidenta aizvakar teiktā runa Apvienoto Nāciju Organizācijā, kurā viņš skaidri runāja par noteiktām dabai līdzīgām tehnoloģijām, tāpēc es gribu veltīt ziņojumu tam. (Lūdzu, pirmais slaids.)

Ziniet, mēs dzīvojam situācijā, kad pēdējos gados esam dzirdējuši tikai par krīzēm: hipotekāro kredītu krīzi, ekonomisko krīzi, banku krīzi. Un tikai daži cilvēki domā, ka patiesībā tas ir tikai ārējais apvalks tam, kas notiek kaut kur dziļumā. Patiesībā civilizācija piedzīvo dziļu, iespējams, vissmagāko krīzi visā tās pastāvēšanas vēsturē. Lieta ir saistīta ar faktu, ka mēs dzīvojam augsto tehnoloģiju pasaulē; visa mūsu dzīve un civilizācija ir balstīta uz augstām tehnoloģijām. Un šīs civilizācijas bāzes, tas ir, patiesībā, zinātnes, krīze nosaka to, ko mēs redzam un apspriežam. Es mēģināšu to izskaidrot.

Kad es biju pusaudzis (tas bija pirms daudziem gadiem), es uzgāju kāda franču rakstnieka Verkorsa grāmatu “Jūras klusums”. Varbūt esat redzējis franču filmu par to. Grāmata kopumā ir par mīlestību, bet šis romāns bija tik interesants, ka paskatījos, vai šim rakstniekam nav vēl kas. Šim Verkoram ir grāmata ar nosaukumu "Kvota jeb pārpilnības aizstāvji". Šajā grāmatā gandrīz pirms 60 gadiem bija teikts, ka pēc Otrā pasaules kara cilvēce ieviesa jaunu ekonomisko sistēmu, ko sauc par “paplašinātu reprodukciju”: patērē, izmet, pērc jaunu. Faktiski tika ieslēgta dabas resursu iznīcināšanas mašīna. Un, ja šī iekārta apkalpos tikai “zelta miljarda” valstis, pasaules resursi pietiks bezgalīgi ilgu laiku. (Tas tika teikts pirms 60 gadiem.) Un tiklīdz viena valsts, piemēram, Indija, sasniegs enerģijas patēriņa līmeni, kas ir līdzvērtīgs ASV enerģijas patēriņa līmenim pirms 60 gadiem, pasaule iestāsies ekonomikas, enerģētikas sabrukumā.

Tas ir tas, ko mēs redzam šodien, un mums ir skaidri jāsaprot, ka tieši tā ir problēma. Un patiesībā, ja dzīvojam tādā paradigmā, kādā atrodamies šodien, tad pēc zināma laika civilizācijai, saglabājot, nezinu, riteni, uguni, lopkopību, vajadzētu atgriezties pie primitīvas eksistences.

Es to paskaidrošu sīkāk. Paskatieties, 21. gadsimta globālie izaicinājumi. Mūsdienās tā sauktā ilgtspējīga attīstība ir saistīta ar praktiski pietiekamu un praktiski neierobežotu enerģijas un resursu patēriņu. Arvien vairāk pasaules valstu un reģionu globālā iesaistīšanās tehnoloģiskajā attīstībā izraisa arvien intensīvāku patēriņu un faktiski dabas resursu iznīcināšanu. Mūsu acu priekšā “zelta miljardu” papildināja Ķīna un Indija, puse pasaules iedzīvotāju pārgāja no velosipēdiem uz automašīnām. Faktiski ir noticis resursu sabrukums. Jautājums, vai tas notiks rīt vai ar kādu, tā teikt, pagaidu maiņu – tas ir otrs jautājums. Taču cīņa par resursu izsīkšanu ir kļuvusi par pasaules politikas dominējošo iezīmi. Jūs un es to ļoti labi redzam.

Es gribētu uzsvērt divas ļoti svarīgas lietas.

Pirmkārt. Līderību mūsdienās nodrošina tehnoloģiskais pārākums, faktiski militāro kolonizāciju ir nomainījusi tehnoloģiskā paverdzināšana. Un, kas ir ārkārtīgi svarīgi, attīstītās valstis vispirms ir pakļautas šai kolonizācijai.

Kāds ir šīs krīzes cēlonis, kāpēc tā notika? Redziet, mūsu daba ir eksistējusi miljardiem gadu absolūti harmoniskā, pašsaskaņotā formā: saule spīd, tās enerģija fotosintēzes ceļā tiek pārvērsta ķīmiskajā enerģijā, un visa sistēma – bio-, ģeo- dzīvo harmoniski. miljardiem gadu, absolūti pašpietiekams, bez resursu deficīta. Jūs un es esam izveidojuši tehnosfēru, kas ir mūsu civilizācijas pamatā pēdējo 150–200 gadu laikā. Un kas notika? Ir viens skaitlis: kopējais skābekļa daudzums, ko līdz mūsu laikam patērēja visa civilizācija, ir 200 miljardi tonnu. 50 gadu laikā esam iznīcinājuši tikpat daudz skābekļa.

Jautājums ir šāds. Iedomājieties, pirms mēs izgudrojām tvaika dzinēju, mēs bijām, mūsu tehnoloģiskā dzīve, civilizācija bija daļa no vispārējās tehnosfēras, muskuļu spēks, kā arī vēja un ūdens spēks. Mēs neizjaucām dabas līdzsvaru. Tad mēs izdomājām tvaika dzinēju, tad elektrību un uzbūvējām tehnosfēru, kas ir pilnīgi pretēja dabai. Tas nozīmē, ka patiesībā krīzes cēlonis ir pretruna, antagonisms starp dabu un cilvēka radīto tehnosfēru. Un tas faktiski ir noticis pēdējo desmit gadu laikā. Tas ir krīzes cēlonis.

Tāpēc tagad varu jums pateikt: cilvēce ir ļoti grūtā situācijā, izvēles priekšā. Patiesībā mēs saskaramies ar problēmu, kas notiks ar cilvēci tālāk, un tā ir ļoti dziļa. Tāpēc šobrīd vissvarīgākā ir prioritāšu izvēle civilizācijai kopumā un katrai konkrētai suverēnai valstij. Visas prioritātes var aptuveni sadalīt divās daļās. Ir taktiskās prioritātes, kas ļauj dzīvot šodien. Ja mēs neražosim zāles vai pārtiku, nemodernizēsim armiju, mēs šodien visu zaudēsim un nevarēsim izdzīvot. Bet, ja nedomāsim par stratēģiskiem izaicinājumiem, tad rīt mēs pazudīsim. Es to paskaidrošu ar ļoti vienkāršu piemēru.

Mēs nesen atzīmējām 70. gadadienu kopš mūsu Lielās uzvaras Otrajā pasaules karā. Iedomājieties, Padomju Savienība bija uzvarētāja 1945. gada 9. maijā. Mums bija visspēcīgākā, tehnoloģiski aprīkotākā, kaujas gatavākā armija pasaulē, mēs bijām pasaules valdnieki. Bet tā paša gada augustā pēc atombumbu eksplozijas Hirosimā un Nagasaki, ja mēs nebūtu iesaistījušies atomprojektā, mūsu uzvara būtu devalvēta, mēs vienkārši pazustu kā valsts. Tāpēc, risinot ieroču radīšanas un kara uzvaras problēmas, mūsu valsts pieņēma pamatīgus lēmumus, lai vissarežģītākajos kara apstākļos īstenotu stratēģisku prioritāti, kas šodien mums ir devusi iespēju izdzīvot kā suverēnai valstij. Un jums un man ir jāsaprot, ka tikai pateicoties tam mēs šodien dzīvojam suverēnā valstī, pateicoties tam, ka tika radīti atomieroči, zemūdenes un raķetes - to piegādes līdzekļi. (Lūdzu, paskatieties uz šo bildi, atomprojektu.) Turklāt, kas bija svarīgi – vissmagākajos kara apstākļos neviens neko neapsprieda. Tika radīti atomu ieroči. Neviens nerunāja par inovācijām, par ekonomiskajiem ieguvumiem. Lai izdzīvotu, tika izgatavoti atomieroči un bumbas. Bet, reaģējot uz stratēģiski svarīgu izaicinājumu, jūs uzspridzināt civilizāciju daudzus gadu desmitus, mainot tās izskatu un seju un radot principiāli jaunu tehnoloģisko struktūru.

Skatieties, kodolenerģija pirmo reizi parādījās no šīs bumbas. 1954. gadā Kurčatovs pagrieza bumbu un izveidoja pasaulē pirmo atomelektrostaciju (tas ir kodolenerģijas dzimšanas datums pasaulē), Obninskas atomelektrostaciju. Tad kodolenerģijas attīstības loģika noveda mūs pie kodolsintēzes. Un šodien visa pasaule, uzkrājusi 10 miljardus Francijas dienvidos, īsteno mūsu ideju, kas pirmo reizi tika realizēta 1954. gadā Kurčatova institūtā, tiek veidots tokamaks. Pat vārds ir krievs. Šis ir nākotnes enerģijas avots, kura pamatā ir kodoltermiskā kodolsintēze, nevis skaldīšanās, kā tas ir šodien.

Pēc tam šī bumba tika pārvērsta par kodolenerģijas ierīci, un 1958. gadā tika izveidota mūsu pirmā zemūdene, bet gadu vēlāk - pasaulē pirmais kodolledlauzis. Un šodien mēs esam nepārspējami augstos platuma grādos plauktā, Arktikā. Tajā pašā laikā rūpnīcām, kas būvē kodolzemūdenes, nav alternatīvas, lai plauktā izveidotu platformas naftas un gāzes ieguvei. Un tika izveidota pirmā šāda platforma Prirazlomnaya.

Un tagad es gribu vērst jūsu uzmanību... Es pat nerunāju par kosmosu, ka tālākā kustība kosmosā lielā mērā ir saistīta ar kodolenerģiju. Es vērsšu jūsu uzmanību uz vienkāršu lietu. Paskatieties, mēs visi lietojam datorus. Un neviens nedomāja, ka vispār datori un skaitļošanas matemātika radās tikai tāpēc, ka bija jāaprēķina neitronu reaktoru termofiziskie raksturlielumi un kosmosā nonākšanas trajektorija. Tāpēc radās skaitļošanas matemātika un datori. Un mūsdienu superdatori, kas veido mūsu attīstības pamatu, radās, reaģējot uz kodolieroču izmēģinājumu aizliegumu. Vienojāmies ar amerikāņiem. Mēs pārtraucām to darīt Semipalatinskā, viņi pārtrauca to darīt Nevadā. Bet šis tests pārcēlās uz superdatoru, kas tika izveidots tikai tāpēc.

Pabeidzot šo stāstu, es vēlos jums pateikt, ka, ja jūs atrisināsiet stratēģisku problēmu, tā eksplodē civilizāciju, tā pārvērta Padomju Savienību par lielvaru un šodien ir saglabājusi mūsu suverenitāti, bet tajā pašā laikā tā radīja jaunu augsto. tehnoloģiju ekonomika. Šodien, piemēram, mēs esam praktiski vienīgā valsts, kurā ir pilns atomu cikls. Viena valsts esam mēs. Un mēs faktiski esam izveidojuši desmitiem nozaru... Ja jūs vērtējat šos tirgus, tie ir dominējošie, augsto tehnoloģiju tirgi pasaulē, un mums tajos ir galvenā loma.

Tāpēc stratēģiskās prioritātes izvēle ir galvenais jautājums jebkuras valsts attīstības perspektīvām, īpaši tādas kā mūsējā.

Un šodien mēs saskaramies ar šo krīzi. Ir divas izejas no tā. Pirmā izeja ir virzīties tā, kā tas ir, izmantojot vairākus asiņainus karus par pārdali un piekļuvi resursiem, kas jau notiek. Mēs faktiski nonāksim primitīvā stāvoklī. Vai arī otrs variants ir izveidot principiāli jaunu dabai līdzīgu tehnoloģiju tehnoloģisko bāzi, tas ir, reāli iekļaut tehnoloģijas dabā pastāvošajā slēgto resursu aprites ķēdē, pašpietiekamajā.

Parādiet man nākamo slaidu.

Paskaties uz šo attēlu. Patiesībā (es to jau teicu) Saule ir kodoltermiskais avots. Tās enerģija minimālā daļā (procentu desmitdaļās, simtdaļās) fotosintēzes ceļā tiek pārstrādāta citos enerģijas veidos, un tad tas viss nodrošina visa kompleksa — Zemes — dzīvību.

Es vēlos pievērst jūsu uzmanību: augstākais sasniegums, dabisks, ir mūsu cilvēka smadzenes. Tajā pašā laikā mūsu smadzenes patērē vidēji 10 vatus, maksimālās minūtēs – 30 vatus. Tā ir kā spuldzīte komunālā dzīvokļa tualetē. Un tie superdatori, kurus mēs, piemēram, izgatavojam un lietojam... šodien Kurčatova institūtā viens no jaudīgākajiem superdatoriem patērē desmitiem megavatu. Bet tikai pagājušajā gadā visu pasaules datoru jauda bija vienāda ar viena cilvēka smadzeņu jaudu. Tas ir tiešs pierādījums mūsu tehnoloģisko kustību nepareizumam.

Es gribu teikt, ka man šodien ir ļoti viegli runāt, jo mūsu valsts prezidents, runājot... Šeit ir citāts. Kad viņš jau bija beidzis apspriest pašreizējo politisko situāciju (Sīrija, Ukraina), viņš atgriezās pie emisijām un teica, ka jāskatās uz problēmu plašāk: jānosaka kaitīgo izmešu kvotas, jāizmanto citi taktiskie pasākumi.

"Mēs varam kādu laiku atvieglot problēmas nopietnību, bet, protams, mēs to radikāli neatrisināsim. Un mums ir vajadzīgas kvalitatīvi atšķirīgas pieejas. Jārunā par principiāli jaunu, dabai līdzīgu tehnoloģiju ieviešanu. nenodarīt kaitējumu videi, bet "pastāvēt ar to pilnīgā harmonijā un ļaus mums atjaunot līdzsvaru starp biosfēru un tehnosfēru, ko iztraucē cilvēks. Tas patiešām ir izaicinājums planētas mērogā." Citāta beigas.

Lūdzu nākamo slaidu.

Tagad es gribu teikt, ka šim ļoti kodolīgajam citātam no prezidenta runas Apvienoto Nāciju Organizācijā ir ļoti dziļš, ilgstoši attīstošs pamats pašas zinātnes attīstībai. Paskatieties, ja skatāmies uz zinātnes dabisko attīstības gaitu, kas notika: uzsvara maiņa uz "dzīvo". Ja pirms dažiem gadiem 90 procenti publikāciju bija veltīti pusvadītājiem, tad šodien gandrīz lauvas tiesa zinātnisko publikāciju ir veltīta zinātnei par “dzīvošanu” - bioorganiku. Šis ir pirmais. Tas ir, interešu nodošana “dzīvajam”, bioloģijai.

Otrkārt. Zinātnē ir parādījušies sakari. Tie parādījās jau sen, un tagad to ir milzīgs skaits - biofizika, ģeofizika, bioķīmija, pat neiroekonomika un neirofizioloģija. Ko tas nozīmē? Zinātniskā sabiedrība bija grūtniece ar šo starpdisciplinaritāti. Viņai trūka šo šauru disciplīnu, un viņa sāka veidot tādas pārejas, saskarnes, savienojot zinātnes. Un, kas ir arī ļoti svarīgi, starpdisciplināru pētījumu rašanās tehnoloģiju jomā. Lūk, kā šodien darbojas tehnoloģijas. Ļoti vienkārši. Jūs ņemat, vienkāršu piemēru, baļķi, nogriežat zarus. Jums ir baļķis, jūs varat uzbūvēt rāmi. Apstrādājām tālāk - kokmateriālus, vēl tālāk - oderi utt. Tālāk, ko mēs darām ar metālu? Mēs iegūstam rūdu, izkausējam lietni, uzliekam to uz mašīnas, nogriežam lieko un izgatavojam daļu. Līdz 90 procentiem materiālo resursu un enerģijas tiek novirzīti atkritumu radīšanai un vides piesārņošanai. Tā mūsdienās darbojas tehnoloģijas.

Un jau ir parādījušās jaunas piedevu tehnoloģijas, tās ir plaši zināmas, domāju, ka esat par to dzirdējuši, kad tagad veido detaļas dabiski, reāli audzējot. Jūs varat augt, vispirms varat darīt bioloģiskas lietas. Piemēram, tiek izgatavotas zobu protēzes, tiek veikta kaulu nomaiņa. Jūs audzējat cilvēka ķermeņa daļas. Tas sākas ar 3D drukāšanu, un būtībā tā ir piedevu tehnoloģija. Un šodien jūs varat izveidot detaļas jebkuram mērķim, izmantojot šo piedevu metodi, nevis nogriežot lieko, bet gan veidojot to. Un tās ir dabai līdzīgas tehnoloģijas.

Līdz ar to secinājums. Šodien no stratēģiskā mērķa, kas ir dabiskums, mums nav citas izejas - pāreja uz stratēģisku prioritāti. Zinātnes un tehnoloģiju attīstības jaunā stratēģiskā prioritāte ir starpdisciplināru pētījumu rezultātu integrācija, zinātņu saplūšana un tehnoloģiskā attīstība. Un pamats tam ir principiāli jaunu starpdisciplināru konverģentu fundamentālo pētījumu un starpdisciplinārās izglītības strauja attīstība.

Bet atlikušo laiku es gribētu veltīt draudu stāstīšanai vai runāšanai. Redziet, mēs dzīvojam sarežģītā, strauji mainīgā pasaulē. Un tas, ko darīt, ir pilnīgi pašsaprotami, saprotami, un mēs esam tam gatavi, par to es pastāstīšu vēlāk. Taču mums ir jāpievērš uzmanība draudiem un globālajām problēmām, ko slēpj dabai līdzīgas tehnoloģijas.

Paskatieties: no vienas puses, mēs virzāmies uz dzīvās dabas tehnoloģisko atražošanu. Un tas ir skaidrs. Tas ļaus mums radīt tehnoloģijas, kas būs daļa no dabiskā cikla, to netraucējot. Un šajā ziņā mēs atjaunosim, kā teica prezidents, dabisko vielmaiņu dabā. Taču rodas iespēja mērķtiecīgi iejaukties cilvēka dzīvē pat evolūcijas procesā.

Šos ar iejaukšanos saistītos draudus var skaidri iedalīt divos blokos. Pirmais ir bioģenētisks, kura pamatā ir nanobiotehnoloģija. Tas ir, jūs varat izveidot mākslīgas dzīves sistēmas ar noteiktām īpašībām, ieskaitot tādas, kuras dabā nepastāv.

Es sniegšu jums vienkāršu piemēru. Šeit mēs veidojam, piemēram, mākslīgu šūnu. Šī mākslīgā šūna, no vienas puses, ir medicīniski svarīga. Viņa var būt diagnoste, viņa var būt mērķtiecīga narkotiku piegādātāja. Bet, no otras puses, tas var būt arī kaitīgs, vai ne? Un tad patiesībā viena šūna, kurai ir ģenētiskais kods un kura pati attīstās, ir masu iznīcināšanas ierocis. Tajā pašā laikā, pateicoties mūsdienu ģenētikas sasniegumiem, jūs varat izveidot šo šūnu, kas etnoģenētiski ir orientēta uz noteiktu etnisko grupu. Tas var būt drošs vienai etniskajai grupai un kaitīgs un liktenīgs citai. Šis ir pirmais acīmredzamais briesmu veids, kad parādās principiāli jauns masu iznīcināšanas ierocis.

Un otrā lieta. Mēs attīstām kognitīvos pētījumus, tie ir smadzeņu un apziņas pētījumi. Tas nozīmē, ka faktiski paveras iespēja ietekmēt cilvēka psihofizioloģisko sfēru, turklāt tas ir ļoti viegli un vienkārši. Es varu par to runāt ilgi un detalizēti, bet es jums pateikšu tikai vienu lietu. Patiesībā, no vienas puses, tas ir ļoti svarīgi medicīnai, visam pārējam, jo ​​var izgatavot bioprotēzes, var izveidot acu kontroles sistēmu paralizētiem cilvēkiem utt. Bet, no otras puses, ir atgriezeniskā saite no smadzeņu un mašīnas saskarnēm vai smadzeņu saskarnēm, kad jūs varat izveidot nepatiesu priekšstatu par realitāti cilvēka iekšienē, piemēram, karavīrs, operators utt. Tas ir, tā ir ļoti smalka un sarežģīta lieta – individuālās un masu apziņas kontrole. Un jūs un mēs redzam, kas notiek masu apziņas līmenī, teiksim, ar interneta palīdzību.

Tagad es gribētu apkopot savu teikto un uzsvērt sekojošo. Kad es runāju par kodolenerģiju, tehnoloģijai ir duāls raksturs: ir militārs pielietojums, ir civils. Un jūs noteikti zināt: šī atomelektrostacija ražo siltumu un elektrību, bet šeit tiek ražots ieroču kvalitātes plutonijs. Turklāt no attāluma, mērot neitrīno plūsmu, es varu uzraudzīt reaktora stāvokli un precīzi pateikt, vai tiek ražots ieroču kvalitātes plutonijs.

Tālāk. Kas jums ir no kodolsprādziena? Temperatūra, triecienvilnis, plus starojums. Mēs to visu šodien kontrolējam. Tāpēc pastāv pilnīga kontrole pār masu iznīcināšanas tehnoloģiju neizplatīšanu. Un šeit, dabiskumam, tehnoloģiju divējāda daba ir raksturīga. Robežas starp civilo un militāro izmantošanu ir izplūdušas, un rezultātā esošās kontroles metodes ir pilnīgi neefektīvas. Es jums saku: katrai attīstībai ir medicīnisks raksturs. Kāpēc mūsdienās ir vērojams uzplaukums medicīnā? Jo medicīna mūsdienās ir pareizais civilais pielietojums, bet automātiski ir otrs, un tos gandrīz nevar atšķirt.

Otrs apdraudējums ir pieejamība un relatīvais lētums salīdzinājumā ar kodoltehnoloģijām, iespēja radīt iznīcināšanas ieročus pat īslaicīgos apstākļos un piegādes transportlīdzekļu neesamība. Iedomājieties, atombumba tika izveidota pirms 60–70 gadiem. Kopš tā laika (lai gan viss ir rakstīts mācību grāmatā) neviens nav izgatavojis atomieročus. Visiem, kam tas ir, to iedeva vai nu amerikāņi, vai Padomju Savienība. Neviens to nedarīja. Kāpēc? Uzdodiet sev jautājumu. Bet tāpēc, ka šim nolūkam ir nepieciešama kolosāla zinātne, dziļas tradīcijas, kolosāla industrija un ekonomisks spēks. Neviena valsts to nevar izdarīt. Un tāpēc (lai gan viss ir rakstīts mācību grāmatā) viņi paņēma divus urāna-235 gabalus, izveidoja kritisko masu - šeit jums ir bumba. Un viss ir zināms. Bet neviens to nedarīja. Bet ar šīm tehnoloģijām to var izdarīt virtuvē: jums ir jāiegūst šūna un tā jāvada, tas ir, tas ir ļoti vienkārši. Un no šejienes jums ir divas lietas: jums ir jādomā par principiāli jaunu starptautiskās drošības sistēmu, jo ir vēl viena svarīga lieta - jūs nevarat paredzēt sekas mākslīgi radītu dzīvo sistēmu izlaišanai vidē, kā tās izjauks evolūcijas procesu. process.

Tālāk. Es neiedziļināšos detaļās. Lūk, piemēri darbam, ko dara amerikāņu aģentūra DARPA, piemēram, šajā jomā – pie apziņas kontroles, pie etnoģenētisko sistēmu radīšanas. Ja lasāt tikai vārdus, pietiek, lai saprastu šīs aktivitātes mērogu.

Un es vēlos ļoti īsi, neiedziļinoties detaļās, atgādināt, ka mēs sākām sagatavot atbildes uz šiem izaicinājumiem saskaņā ar prezidenta iniciatīvu par nanoindustrijas attīstības stratēģiju jau 2007. gadā. Es atstāju malā posmus, tā teikt, inovāciju daļu. Runājot par nanotehnoloģiju komerciālo attīstību, gribu teikt, ka gadu gaitā ir izveidota principiāli jauna pētniecības bāze, tīkla struktūra visā valstī, un esam tuvojušies 2007. gadā izsludinātā trešā posma uzdevuma īstenošanai. kam būtu jārada Krievijas Federācijā principiāli jauna tehnoloģiskā bāze ekonomikai, kuras pamatā ir nanobiotehnoloģijas un dabai līdzīgi produkti.

Nākamais slaids.

Es tikai gribu jums parādīt... Aicinu jūs visus, Valentīna Ivanovna, varbūt sarīkot kādu tikšanos Kurčatova institūtā, lai redzētu, kas saskaņā ar prezidenta norādījumiem ir izveidots Kurčatova institūtā pēdējo piecu gadu laikā. līdz septiņiem gadiem. Mēs esam izveidojuši Konverģentu zinātņu un tehnoloģiju centru, kuram nav analogu pasaulē, pamatojoties uz megainstalācijām, vienīgo sinhrotronu starojuma avotu postpadomju telpā, neitronu izpētes reaktoru un jaudīgu kompleksu, superdatoru, bioģenētiskās tehnoloģijas, neirokognitīvie pētījumi utt. Tas viss ir, tas darbojas. Simtiem tur strādājošo vidējais vecums ir 35 gadi. Ir izveidota personāla apmācības sistēma. Fizikas un tehnoloģiju institūtā uz Kurčatova institūta bāzes tika izveidota pasaulē pirmā NBIC tehnoloģiju fakultāte. Tas ir, personāla “sūknis” ir ieslēgts. Un tas viss darbojas.

Tālāk. Es tagad gribētu izmantot atlikušo laiku, lai runātu par to, kas notiek pasaulē ar zinātni un tehnoloģijām. Šeit ir zinātne un tehnoloģija civilizācijas attīstības faktoru sistēmā. Paskatieties uz to, kas notiek šodien, pat ja skatāties uz to no nespeciālista perspektīvas.

Pirmkārt. Mēs visu laiku dzirdam saucienus, un tas notiek, par absolūti caurspīdīgas zinātnes un izglītības sfēras izveidi, tas ir pirmais, un cilvēkresursu neierobežotā mobilitāte.

Tagad ko tas nozīmē? Šeit jums ir fondi (mūsu fondi, piemēram), kas dod naudu zinātniskiem pētījumiem, bet pēc tam viss ir publiski pieejams. Tas nozīmē, ka visa informācija par rezultātiem, izpildītājiem, personāla rezervi, kas izveidota un sagatavota par dažādu valstu nacionālo budžetu līdzekļiem, ir publiskajā telpā un ir viegli pārskatāma, tātad, tā teikt, pārvaldāma. Tas dod iespēju, pirmkārt, un tikai šodien ASV uz ārpasaules resursu rēķina izmantot R&D vai R&D rezultātus, piesaistīt izpildītājus un pieņemt darbā spējīgākos jaunos kadrus. Faktiski mūsdienās amerikāņi veido globālu izkliedētu zinātnes un izglītības vidi, kas tiek finansēta no valsts budžeta un kalpo ASV interesēm. Šī ir īstā lieta.

Tālāk, nākamais solis. Tagad, ja paskatās uz mums, kas ar mums notiek, ņemot vērā faktu, ka es tagad esmu tikai
viņa teiktais notiek sekojošais: valstij mērķtiecīgi tiek atņemti stratēģiskie mērķi un koncentrēta uz taktiskajiem uzdevumiem. Līdz šodienai... mums nav stratēģisku valsts interešu zinātnes un tehnoloģiju attīstībā. Mēs risinām taktiskās problēmas, piemēram, kara laikā: mēs varam izgatavot tankus, ieročus, uzvarēt karā, bet zaudēt nākotni. Šodien esam koncentrējušies - vēl nesen jaunākie Valsts prezidenta lēmumi - uz taktisko problēmu risināšanu.

Otrais ir zinātnes sfēras klasterizācija. Tas notika izdzīvošanas laikā, kad mums viss bija slikti, nebija naudas. Padomju Savienības lielā sfēra, lielā zinātnes sfēra ir sadalījusies klasteros, jo jūs nevarat izkļūt no ielenkuma ne kā divīzija, ne kā bataljons, ne pat kā vads - pa vienam. Tāpēc tas grupējās. Un šodien šī klasterizācija ar grantu sistēmas palīdzību tiek fiksēta un iesaldēta, lai... šajā gadījumā tā būtu viegli pārvaldāma.

Es jums došu piemēru. 15 gadus biju direktors vienā no lielākajiem akadēmiskajiem institūtiem - mūsu Kristalogrāfijas institūtam Ļeņina prospektā. 250 zinātniskie darbinieki un 50 stipendijas, ļoti mazas, no zinātniskā fonda - 500 tūkstoši rubļu katrs. Viss institūta potenciāls ir sadalīts 50 grupās. 50 piecu cilvēku grupas lieliski dzīvo uz šiem 500 tūkstošiem, bez atbildības, nekā cita, strādājot, ceļojot uz ārzemēm, iegūstot maģistrantus, piesakieties uz nākamo stipendiju un dzīvojiet grezni. Un šīs darbības rezultātus, kas tiek iegūti par mūsu naudu, ir ļoti viegli izmantot, tikai uzraugot, pat elektroniski pārraugot ziņojumus par šiem darbiem. Visi. Un tas faktiski rada sistēmu, kas tiek pilnībā kontrolēta, un jūs kalpojat par savu budžetu, piemēram, Vācijā... Es varu jums paskaidrot sīkāk. Amerikas kolonija. Viņiem nav stratēģisku mērķu, bet tie kalpo Amerikas globālajām interesēm par savu budžetu.

Es vēlos jums pastāstīt vēl vienu ļoti svarīgu lietu. Zinātniskās darbības novērtēšanas sistēma, piemēram, scientometriskā, valstī arī faktiski noved, piemēram, pie nacionālās zinātniskās periodikas iznīcināšanas un tā tālāk. Tās ir ļoti smalkas lietas. Faktiski mēs esam liecinieki mēģinājumam izveidot sistēmu, kurā zinātniski tehniskie globālie mērķi ir saprotami un formulēti tikai ASV, un Krievijai jākļūst par intelektuālo resursu piegādātāju, taktisko uzdevumu veicēju, kas ir nepieciešams, lai Krievija. ASV, lai sasniegtu stratēģisku rezultātu.

Tas, par laimi, nenotika, bet tomēr mēs joprojām atrodamies šo briesmu zonā. Tas viss notiek uz Krievijas Federācijas budžeta rēķina.

Es jums paskaidrošu, es sniegšu ļoti svarīgu piemēru, kā amerikāņi piedalās starptautiskos projektos. Skatieties: Eiropā ir milzīgs skaits starptautisku projektu. Amerikāņi ne finansiāli, ne organizatoriski nav iesaistīti nevienā projektā - ne CERN, ne rentgena lāzerā, nekur, bet viņu pārstāvji sēž visās vadības komitejās, un ne tikai viņi, bet arī poļi un slovāki ar amerikāņu pasēm. Pirmkārt, viņi veic pilnu uzraudzību, otrkārt, viņi cenšas izspiest tos lēmumus, kas viņiem ir svarīgi utt. Es varu sniegt konkrētus piemērus. Tas nozīmē, ka viņi faktiski neformāli ietekmē lēmumu pieņemšanu un pēc tam pilnībā izmanto šos rezultātus. Es jums došu piemēru. Tika izveidots Eiropas neitronu avots. Mēs nolēmām to darīt pirms daudziem gadiem, 10 gadiem. Viņi izveidoja cilvēku komandas. Viņi izveidoja ceļa karti, kas tiks darīts. Viņi skatās tālāk. Amerikāņi saka: "Labs materiāls, bet tas vēl ir jāuzlabo." Tiek izveidota jauna grupa, cilvēku saraksti, adreses, uzstāšanās, jauna, otrā grāmata, “Baltā grāmata”. Viņi skatās un saka: "Tas jau ir pieklājīgi, bet mums tas vēl ir nedaudz jāuzlabo, jāpieved vairāk cilvēku no šejienes un turienes." Un pēc tam amerikāņi nevienam neprasa, piešķir 1,5 miljardus dolāru no budžeta savai nacionālajai laboratorijai, paņem visus šos materiālus un šos cilvēkus no Eiropas un uzbūvē šo akseleratoru. Eiropā šis darbs vēl nav sācies (pagājuši 10 gadi), bet Amerikā jau četrus gadus. Tā ir visa atbilde. Faktiski viss tiek izmantots sagatavošanās darbiem par Eiropas valstu naudu, bet tas tiek izmantots šādā veidā.

Mēs, Krievija, šodien piedalāmies galvenajās lomās gan finansiāli, gan intelektuāli lielos projektos. Mēs ieguldām vairāk nekā 2 miljardus dolāru Eiropas projektos - ITER, CERN, kas ir visiem uz lūpām, brīvo elektronu lāzers un smago jonu paātrinātājs. Vācijai vien ir miljards dolāru. Un jāsaka, ka šodien esam atgriezušies pie megaprojektu izveides Krievijas Federācijas teritorijā, mums ir PIK reaktors. Sergejs Jevgeņevičs Nariškins apmeklēja mūsu vietni Gatčinā, ieraudzīja šo reaktoru, mēs tur bijām aizvakar, pirmdien. Šis ir viens no jaudīgākajiem, jaudīgākajiem reaktoriem pasaulē, kas, izgājis enerģētisko ceļu, sāks darboties un būs lielākā iekārta pasaulē. Tad veidojam krievu-itāliešu projektu “Ignitor”, jaunu tokamaku, trešais ir akselerators Dubnā, bet ceturtais – sinhrotrons. Tas nozīmē, ka mūsu teritorijā ir projekti. Bet mums jābūt ļoti uzmanīgiem, jāsaprot, ka starptautiskā sadarbība, teiksim, tie paši amerikāņi, arī tiek izmantota, lai faktiski vājinātu Eiropu, un viņi mēģina mūs ievilkt šajā stāstā, lai nostiprinātu savas pozīcijas.

Es izlaidīšu secinājumus, man šķiet, ka tie šeit nav svarīgi. Ziniet, secinājumi ir skaidri. Es gribēju jums uzzīmēt dažas futūristiskas bildes. Ilgi domāju, teikt to vai nē. Es domāju, ka tas ir ieteicams. Iedomājieties, šī var šķist tik draudīga, dīvaina nākotne, taču jums jāsaprot, ka diemžēl tā ir realitāte. Aptuveni paskatīsimies uz pasauli, kā pasaule darbojas. Pasaules uzbūve bija ļoti vienkārša: noteikta elite vienmēr centās nodot pārējo pasauli tās rīcībā. Vispirms bija vergu sistēma, tad bija feodālā sistēma, tad bija kapitālisms tādā vai citādā veidā faktiski. Taču katru reizi tas beidzās ar sastāva maiņu. Kāpēc? Jo cilvēki, kurus elite mēģināja pārvērst par kalpiem, to nevēlējās divu iemeslu dēļ. Viņi, pirmkārt, bioloģiski bija tādi paši cilvēki kā tie, kas gribēja viņus pārvērst par kalpiem, otrkārt, viņu pašapziņa pieauga, attīstoties, un viņi paši vēlējās kļūt par eliti. Un viss šis cikls notika.

Un tagad notiek sekojošais. Mūsdienās cilvēka evolūcijas procesā ir radusies reāla tehnoloģiska iespēja un mērķis ir radīt principiāli jaunu homo sapiens “pakalpojuma” cilvēka pasugu. Ja skatījāties filmu "Nāves sezona", jūs labi atceraties, bet tad bija sava veida argumentācija, taču šodien tas kļūst bioloģiski iespējams. “Apkalpojošo” cilvēku populācijas īpašums ir ļoti vienkāršs - ierobežota pašapziņa, un tas elementāri tiek regulēts kognitīvi, mēs redzam, ka tas jau notiek. Otra lieta ir audzēšanas vadība. Un trešā lieta ir lēta pārtika, tie ir ģenētiski modificēti produkti. Tas arī viss ir gatavs.

Tas nozīmē, ka patiesībā šodien ir radusies reāla tehnoloģiska iespēja izaudzēt cilvēku “pakalpojuma” pasugu, un neviens to nevar apturēt, tā ir zinātnes attīstība, bet tas patiesībā notiek. Un jums un man ir jāsaprot, kādu vietu mēs varam ieņemt šajā civilizācijā.

Es jums to nolasīšu, es to vienkārši izlasīšu, tas nav tikai tā. Vai varu nākt klāt?

Priekšsēdētājs. Jā, protams.

M.V. Kovaļčuks.(Runā pie mikrofona.) 1948. gadā Pasaules Veselības organizācijas prezidents... Vai jūs mani dzirdat? Nē?

Priekšsēdētājs. Un mums tas ir redzams visu senatoru ekrānos.

M.V. Kovaļčuks.(Runā ne mikrofonā.) Izsmeļ acis, tur viss ir precīzi pateikts. Vēl 1948. gadā...

Priekšsēdētājs. Rādīt šo slaidu vēlreiz.

Un tev ir…

M.V. Kovaļčuks....paziņoja, kas jādara.

Priekšsēdētājs. Mihail Valentinovič, jums pretī ir arī slidkalniņš.

M.V. Kovaļčuks. Diemžēl tas ir izplūdis un es to neredzu.

Priekšsēdētājs. Tas ir skaidrs. Mēs to varam ļoti skaidri redzēt.

M.V. Kovaļčuks. Gribu teikt, tas noteikti saka, ka soli pa solim, pirmkārt, ir jāmaina sava pašapziņa, it kā mācīt cilvēkiem, ka nevajag vairoties un turpināt skrējienu un tā tālāk, noņemt nacionālās īpatnības. To vispirms teica Pasaules Veselības organizācijas prezidents, Rokfellera labā roka, bet pēc tam ASV 1974.gada Nacionālās drošības memorandā Nr.200, kurā teikts, ka tas jādara tā, lai valstis to nedarītu. saprast, ka tas ir sācis notikt.

Tad ļoti būtisks apstāklis ​​(par to runāja Valsts prezidents) – indivīda brīvības absolutizācija. Pievērsiet uzmanību, šodien viņi no visām pusēm stāsta (un dažas no mūsu radiostacijām), ka bērns ir svarīgāks par vecākiem. Tas notiek visos līmeņos – no ģimenes līdz valstij. Personiskās brīvības absolutizācija: indivīds ir augstāks par suverēnu valsti, bērni ir augstāki par vecākiem utt. Pie kā tas noved? Tas patiesībā ir sauklis suverēnas valsts iznīcināšanai, valsts suverenitātei, kas ir vienīgais instruments sabiedrības un vērtību aizsardzībai un līdzsvara saglabāšanai starp cilvēktiesībām un brīvībām. Un mēs to redzam šodien. Individuālās brīvības saukļa absolutizācija noved pie suverēnu valstu iznīcināšanas.
Un tad - jums nav aizsardzības, jums ir cilvēku pūļi, kas cīnās savā starpā un ir viegli kontrolējami no ārpuses. Un tas ir visspēcīgākais rīks.

Un vēl viena ļoti svarīga lieta patiesībā ir šīs organizētās cilvēku kopienas, kas mijiedarbojas un valsts aizsargā, aizstāšana ar kopumu, vienkārši kontrolētu indivīdu populāciju. Tas ir tas, par ko mēs runājam.

Un nākamais ir faktiskā dzimstības samazināšana, masu apziņā ieviešot idejas, kas ir pretrunā ar dabiskajām. Mēs runājam par LGBT cilvēkiem, ģimenēm bez bērniem un visu pārējo.

Patiesībā šodien mums tas ir humanitārajā jomā, bet tas ir balstīts uz “pakalpojuma” cilvēka radīšanas tehnoloģisko bāzi.

Tas, iespējams, ir viss, ko es gribēju jums pateikt. (Aplausi.)

Priekšsēdētājs. Mihail Valentinovič, es no sirds pateicos jums par tik saturīgu un interesanto ziņojumu. Un kolēģu aplausi apliecina, ka viņi klausījās viņā ar lielu interesi. Es domāju, ka jūs esat devis mums nopietnu vielu pārdomām, tostarp mūsu turpmākajā likumdošanas procesā.

Ar Federācijas padomes lēmumu Jums tika piešķirta mūsu piemiņas medaļa "Federācijas padome. 20 gadi". Ļaujiet man kolēģu vārdā pasniegt jums šo medaļu. (Priekšsēdētājs pasniedz balvu. Aplausi.)

M.V. Kovaļčuks. Negaidīti un patīkami. Paldies.

Skaļruņa informācija

Ļeņingradas Valsts universitātes Fizikas fakultātes absolvents (1970), fizikas un matemātikas zinātņu doktors (1988), Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondentloceklis (2000), profesors.

Kopš 1998. gada - A. V. Šubņikova RAS Kristalogrāfijas institūta direktors.

Kopš 2005. gada - Kurčatova institūta direktors.

M. V. Kovaļčuks ir vadošais zinātnieks rentgena fizikas, kristalogrāfijas un nanodiagnostikas jomā, viens no ideologiem un nanotehnoloģiju attīstības organizētājiem Krievijā. Viņš sniedza nozīmīgu ieguldījumu valdības programmu izstrādē, kas nosaka nanoindustrijas attīstību Krievijas Federācijā.

Kopš 2010. gada - Skolkovo fonda valdes loceklis.

Citas pozīcijas

M. V. Kovaļčuks - Krievijas Federācijas prezidenta pakļautības padomes zinātnes, tehnoloģiju un izglītības jautājumos zinātniskais sekretārs; Krievijas Federācijas prezidenta Krievijas ekonomikas modernizācijas un tehnoloģiskās attīstības komisijas loceklis; valdības augsto tehnoloģiju un inovāciju komisijas loceklis; Vispārējo un galveno dizaineru padomes loceklis, vadošie zinātnieki un speciālisti augsto tehnoloģiju tautsaimniecības nozaru jomā; Krievijas Federācijas Sabiedriskās palātas loceklis.

Mihails Kovaļčuks

Mihails Valentinovičs ir arī MIPT nano-, bio-, informācijas un kognitīvo tehnoloģiju fakultātes dekāns; M.V.Lomonosova vārdā nosauktās Maskavas Valsts universitātes Fizikas fakultātes Nanosistēmu fizikas katedras vadītājs; Krievijas Zinātņu akadēmijas žurnāla “Crystallography” galvenais redaktors; Krievijas Nacionālās kristalogrāfu komitejas priekšsēdētājs.

Ordenis par nopelniem Tēvzemes labā, IV pakāpe (2006) - par lielu ieguldījumu pašmāju zinātnes attīstībā un ilggadēju zinātnisko darbību

Krievijas Federācijas valdības balva zinātnes un tehnoloģiju jomā (2006) - par zinātniski tehniskā kompleksa izveidi, pamatojoties uz specializētiem sinhrotronu starojuma avotiem "Sibīrija" Krievijas Zinātniskajā centrā "Kurčatova institūts"

M.V.Kovaļčuks. Zinātne un dzīve: Mana konverģence: 1. sēj.: Autobiogrāfiskas skices: Populārā zinātne un konceptuālie raksti. - M.: Akademkniga, 2011. - 304 lpp., ill., 1000 eks., ISBN 978-5-94628-356-4

Mihails Valentinovičs Kovaļčuks(dzimis 21. septembrī Ļeņingradā) - padomju un krievu fiziķis, speciālists rentgena struktūras analīzes jomā. Kopš 2000. gada Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondētājloceklis. Direktors 1998-2013, direktors 2005-2015, Kurčatova institūta prezidents kopš 2015. gada decembra. Viskrievijas Izgudrotāju un novatoru biedrības (VOIR) prezidents. Sanktpēterburgas Valsts universitātes Fizikas fakultātes dekāns. Viņš bija pastāvīgais zinātniskais sekretārs 2001.-2012.gadā, pēc tās pārveidošanas par Padomi pie Krievijas Federācijas prezidenta Zinātnes un izglītības jomā 2012.gadā - prezidija loceklis. Populārzinātnisko televīzijas raidījumu “Stāsti no nākotnes” (2007-2018) un “Pasaules attēls” (kopš 2019) vadītājs. Pilnīgs ordeņa Par nopelniem Tēvijas labā īpašnieks.

Vecāki

M. V. Kovaļčuka māte Mirjama Abramovna Kovaļčuka (Viro) (1918-1998) bija zinātniece-vēsturniece, pētīja RSDLP (b) / RCP (b) / Vissavienības komunistiskās partijas (VKP (b) darbību apstākļos tautas pārstāvniecība Krievijas impērijas Valsts domē un Tālo Austrumu Republikā, kā arī partijas organizatoriskā un ideoloģiskā loma tautsaimniecībā (sociālistiskā konkurence, Stahanova kustība). Līdz 1980. gadam viņa strādāja par pasniedzēju Ļeņingradas Valsts universitātes Vēstures fakultātes Marksisma-ļeņinisma, Marksisma-Ļeņinisma un PSKP vēstures pamatu katedrās, vienlaikus pasniedzot nodarbības gandrīz tikai Ģeoloģijas fakultātē. Viņa ieguva autoritāti ģeoloģijas studentu vidū, no kuriem daudzi pēc tam ieņēma galvenos amatus PSRS un Ķīnas Tautas Republikas ekonomikas derīgo izrakteņu nozarē. Viņa pasargāja skolēnus no vajāšanas par jauniešiem raksturīgām protesta aktivitātēm, ko daži citi skolotāji un komjaunatnes aktīvisti no pašu skolēnu vidus toreiz uztvēra kā politiski nepieņemamu.

Vecāki ir apglabāti kopā Kazaņas kapsētā Puškinā.

Biogrāfija

Kopš 2000. gadu sākuma vadījis Kristalogrāfijas institūta pētniecības centru “Kosmosa materiālu zinātne”. Viņš vadīja institūtu 15 gadus. Bet divu aizklātu balsojumu rezultātā Krievijas Zinātņu akadēmijas Fizikālo zinātņu nodaļas sēdēs 2013. gada 27. un 30. maijā viņš netika atkārtoti ievēlēts direktora amatā.

Viņš ieņem arī vairākus citus amatus:

• Prezidenta zinātnes un izglītības padomes prezidija loceklis;
• Krievijas Federācijas prezidenta Krievijas ekonomikas modernizācijas un tehnoloģiskās attīstības komisijas loceklis;
• Krievijas Federācijas Rūpniecības, zinātnes un tehnoloģijas ministrijas valdes loceklis (2002-2004) un Krievijas Izglītības un zinātnes ministrijas valdes loceklis (kopš 2004);
• Viskrievijas Izgudrotāju un novatoru biedrības (VOIR) prezidents;
• Krievijas Nacionālās kristalogrāfu komitejas priekšsēdētājs;
• Nacionālās konferences par rentgenstaru, sinhrotronu starojuma, neitronu un elektronu pielietojumu materiālu pētniecībai (RSNE) priekšsēdētājs;
• Nacionālās kristālu izaugsmes konferences (NCGG) priekšsēdētājs;
• nano-, bio-, informācijas un kognitīvo tehnoloģiju fakultātes zinātniskais direktors;
• Maskavas Valsts universitātes Fizikas fakultātes Nanosistēmu fizikas katedras vadītājs;
• Sanktpēterburgas Valsts universitātes Fizikas fakultātes Kodolfizikālo pētījumu metožu katedras vadītājs.

2000. gados viņš vienlaikus vadīja MIPT Vispārējās un lietišķās fizikas fakultātes Radiācijas mijiedarbības ar vielu fizikas nodaļu un bija Maskavas Valsts universitātes Materiālzinātņu fakultātes profesors.

Zinātniskā žurnāla “Crystallography” galvenā redaktore, žurnāla “Surface. rentgenstaru, sinhrotronu un neitronu pētījumi”; RAS Nanotehnoloģiju komisijas priekšsēdētāja vietnieks.

Piektā kanāla populārzinātniskās televīzijas raidījuma “Stāsti no nākotnes” autors un vadītājs.

Zinātniskā darbība

Kovaļčuka zinātniskās intereses jomas: rentgenstaru difrakcijas analīze (jo īpaši rentgenstaru un olbaltumvielu kristalogrāfija); cilvēka ģenētika; Rentgenstaru un sinhrotronu starojums materiālu izpētē; kondensēto vielu fizika; Rentgenstaru fizika un optika; kristalizācijas procesu fizika; rentgenstaru stāvviļņi (rentgena viļņi); daudzviļņu difrakcija.

1999. gadā pēc Krievijas Zinātniskā centra “Kurčatova institūts” prezidenta akadēmiķa E. P. Veļihova iniciatīvas tika pieņemts lēmums izveidot. Kovaļčuks kļuva par tās organizatoru direktoru un koncentrēja savus spēkus uz Novosibirskā izveidotā sinhrotrona Sibīrija-2 bāzes izpētes staciju kompleksa izveidi, īpašu uzmanību pievēršot nanobioorganisko sistēmu izpētei. Viņš veiksmīgi pabeidza zinātniskā projekta ieviešanu, lai izstrādātu, izveidotu un nodotu ekspluatācijā unikālu pētniecības iekārtu kompleksu - eksperimentālās stacijas, kurās izmanto starus no Krievijas pirmā specializētā sinhrotrona starojuma avota, kas paredzēts zinātnieku aprindu kolektīvai lietošanai.

Kopš aptuveni 1999. gada M. V. Kovaļčuks ir veiksmīgi izstrādājis jaunu rentgena optikas jomu, kas saistīta ar daudzviļņu difrakcijas izpēti un izmantošanu. Šobrīd, 21. gadsimtā, Kovaļčuks koncentrējas uz pētījumu attīstību nanodiagnostikas, nanomateriālu un nanosistēmu jomā, faktiski kļūstot par vienu no nanotehnoloģiju attīstības ideologiem Krievijā. Pateicoties viņam, tika mēģināts neoficiāli ierosināt nanotehnoloģiju attīstību kā sava veida Krievijas valsts ideoloģiju (tāpat kā divu specifisku nanotehnoloģiju - dzelzs un tērauda ražošanas - attīstība bija svarīgs padomju ideoloģijas elements).

Saskaņā ar Maskavas Valsts universitātes, kurā viņš vada nanosistēmu fizikas katedru, oficiālo vietni M. V. Kovaļčuka vadībā tika izstrādāta principiāli jauna metode kondensētās vielas virsmas pētīšanai, izmantojot stāvošus rentgena viļņus (X- staru viļņi) un apvienojot struktūras difrakcijas izpētes iespējas ar spektroskopisko jutību pret noteiktiem atomu veidiem. SRV metode ir pielāgota daudzkomponentu kristālu, pusvadītāju heterostruktūru, daudzslāņu rentgenstaru spoguļu, rentgena viļņvadu struktūru, organisko daudzslāņu sistēmu, kuru pamatā ir Langmuir-Blodget plēves, un proteīnu-lipīdu sistēmu struktūras raksturošanai.

Vairāk nekā 250 zinātnisku rakstu autors un līdzautors, tostarp 21 autortiesību sertifikāts un 10 patenti. Hirša indekss pēc Scopus ir 14, saskaņā ar RSCI - 18.

RAS reforma

Saskaņā ar vienu versiju Kovaļčuks ir autors likumprojektam par Krievijas Zinātņu akadēmijas reformu, kas sākās pēc tam, kad viņš netika atkārtoti ievēlēts par Krievijas Zinātņu akadēmijas Kristalogrāfijas institūta direktoru. Vairāki mediji apgalvo, ka zinātnieks, kurš vairākkārt netika ievēlēts par pilntiesīgu RAS biedru un netika apstiprināts Kristalogrāfijas institūta direktora amatā, šo reformu sācis personiskas aizvainojuma dēļ. Pats Kovaļčuks kādā intervijā teica, ka "Akadēmijai neizbēgami jāmirst, tāpat kā Romas impērijai."

Paziņojumi

2015. gada 30. septembrī Kovaļčuks uzstājās Federācijas padomē, stāstot par mākslīgo šūnu radītajām briesmām, kā ASV ietekmē zinātniskos un tehnoloģiskos mērķus visā pasaulē un kā top jauna “dienesta personas” pasuga:

“Šodien cilvēka evolūcijas procesā ir radusies reāla tehnoloģiska iespēja. Un mērķis ir radīt principiāli jaunu Homo sapiens pasugu - "apkalpotājs". Apkalpojošo cilvēku populācijas īpašums ir ļoti vienkāršs: ierobežota pašapziņa, tas ir elementāri kognitīvi regulēts, mēs redzam, ka tas jau notiek. Otra lieta ir audzēšanas vadība, un trešā lieta ir lēta pārtika, tā ir ģenētiski modificēta pārtika. Un arī tas viss ir gatavs. Tas nozīmē, ka šodien jau ir radusies reāla tehnoloģiska iespēja izaudzēt cilvēku apkalpojošo pasugu.

2016. gada 21. janvārī pēc M. V. Kovaļčuka priekšlikuma Krievijas Federācijas Zinātnes, tehnoloģiju un izglītības prezidenta padomes sēdē “Atrast organizācijas, kurām būtu jākontrolē domu plūsma konkrētos virzienos”, tāpat kā V.I.Ļeņins "kontrolēja domu plūsmu", V.V. Putins atbildēja: "Domu plūsmas kontrole ir pareiza (?), tikai šī doma ir vajadzīga, lai sasniegtu pareizos rezultātus... Viņi ievietoja atombumbu zem ēkas ar nosaukumu Krievija, un tad tā uzsprāga" .

2018. gada 8. februāris Valsts zinātnes un izglītības padomē, kas notika Novosibirskas Akademgorodokā:

“Kabatā ir viedtālrunis. Vidēji viena vienkārša balss pieprasījuma apstrāde un atpazīšana, kas nosūtīta no personīgā viedtālruņa, prasa pietiekami daudz enerģijas, lai uzvārītu litru ūdens,” sacīja Mihails Kovaļčuks, Nacionālā pētniecības centra “Kurčatova institūts” prezidents.

Ģimene

• Tēvs - Valentīns Mihailovičs Kovaļčuks (1916-2013), vēstures zinātņu doktors, speciālists Ļeņingradas aplenkuma vēsturē, galvenais pētnieks.
• Māte - Mirjama (Miriam) Abramovna Kovaļčuka (Viro) (1918-1998), vēstures zinātņu kandidāte, PSKP Vēstures katedras asociētā profesore, Ļeņingradas Valsts universitātes Vēstures fakultāte.
• Sieva - Jeļena Jurjevna Poļakova, Īrijas vēstures speciāliste, vēsturnieka Ju.A.Poļakova meita, PSRS Zinātņu akadēmijas korespondentlocekle no 1966.gada, Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķe kopš 1997.gada.
• Dēls - Kirils Mihailovičs Kovaļčuks, dzimis 1968. gada 22. decembrī, Nacionālās mediju grupas direktoru padomes priekšsēdētājs - liela plašsaziņas līdzekļu holdinga, kam pieder akcijas pirmajā kanālā, piektajā kanālā, REN TV, STS Media, laikrakstā Izvestija un citos plašsaziņas līdzekļos . Kirilu Kovaļčuku prese pieminēja saistībā ar skandalozo Bolkonska mājas rekonstrukciju Maskavas centrā.
• Brālis - Jurijs Valentinovičs Kovaļčuks, miljardieris, bankas Rossija direktoru padomes priekšsēdētājs. Viņa vārds tiek saistīts arī ar Nacionālo mediju grupu, apdrošināšanas sabiedrību Sogaz un citiem biznesa aktīviem. Pazīstams kā Vladimiram Putinam tuva persona; vairāki mediji viņu dēvē par personīgo Putina draugu. Mihailu un Juriju Kovaļčuku presē bieži dēvē par "brāļiem Kovaļčukiem". Lai gan, pēc plašsaziņas līdzekļu ziņām, biznesa impēriju ar viņu mātes bijušo studentu palīdzību izveidoja valsts dienestā esošais Mihails Valentinovičs Kovaļčuks, oficiāli šajā impērijā īpašums pieder tikai viņa jaunākajam brālim Jurijam un viņš ir miljardieris.
• Māsas dēls - Boriss Jurjevičs Kovaļčuks, AS Inter RAO UES valdes priekšsēdētājs; Pirms tam viņš vadīja Prioritāro nacionālo projektu departamentu Krievijas Federācijas valdībā.

Apbalvojumi

Grāmatas

• Kovaļčuks M.V. Zinātne un dzīve: Mana konverģence: 1. sēj.: Autobiogrāfiskas skices: Populārā zinātne un konceptuālie raksti. - M.: Akademkniga, 2011. - 304 lpp., ill., 1000 eks., ISBN 978-5-94628-356-4

Piezīmes

1. (nenoteikts) . Lenta.ru (30.5.2013.). Skatīts 2013. gada 20. septembrī.
2. Pasaules attēls ar Mihailu Kovaļčuku / TV kanāls “Krievija – Kultūra” (krievu). tvkultura.ru. Iegūts 2019. gada 21. maijā.
3. N. Golovkins. Nāves koridors. // Simtgade 2014
4. Mihails Kovaļčuks - fiziķis un kristalogrāfijas tekstu autors
5. Mihails Valentinovičs Kovaļčuks (savā sešdesmitajā dzimšanas dienā) (nenoteikts) . Fizisko zinātņu sasniegumi (2006. gada oktobris). Skatīts 2013. gada 23. septembrī.
6. Kovaļčuks Mihails Valentinovičs (nenoteikts) . Nanometrs. Skatīts 2013. gada 23. septembrī.
7. Kovaļčuks Mihails Valentinovičs. Vēsturiska atsauce (nenoteikts)
8. Kovaļčuks Mihails Valentinovičs. Darbības (nenoteikts) . Krievijas Zinātņu akadēmija (2012. gada 23. augusts). Skatīts 2013. gada 23. septembrī.
9. Jūlija Latiņina. Ne sliktāks par Galileo. Kāpēc akadēmiķis Kovaļčuks bija aizvainots? (nenoteikts) . Jauna avīze (10.6.2013). Skatīts 2013. gada 20. septembrī.
10. Anna Popova. Bēgšana no Kurčatnikas (nenoteikts) . Lenta.ru (2013. gada 18. septembris). Skatīts 2013. gada 22. septembrī.
11. M. V. Kovaļčuka profils (saite nav pieejama) vietnē “Viss par Maskavas universitāti”
12. http://www.gazeta.ru/science/2013/05/30_a_5362585.shtmll
13. Galvenais pretendents uz Krievijas Zinātņu akadēmijas prezidenta titulu nekļuva par akadēmiķi // Gazeta.Ru, 05.29.2008
14. Jaunais Krievijas Zinātņu akadēmijas prezidents bija sašutis par Kovaļčuka neievēlēšanu akadēmiķa amatā. //Maskavas komomoleti. 3.06.2008
15. Oficiāli jaunā līmenī. // [[Meklēt]], Nr. 50(2015), 12.11.2015. (nenoteikts) (saite nav pieejama). Iegūts 2015. gada 28. decembrī. Arhivēts 2016. gada 2. februārī.
16. Par Sanktpēterburgas Valsts universitātes Fizikas fakultātes dekāna pienākumu izpildi. (nenoteikts) . (Iegūts 2012. gada 27. novembrī)
17. Kopš 2001. gada viņš bija Krievijas Federācijas prezidenta Zinātnes, tehnoloģiju un izglītības padomes zinātniskais sekretārs.
18. Kovaļčuka laikmets: kā Aizsardzības ministrija nolēma atņemt Rogozinam militāro zinātni:: Politika:: RBC
19. Kovaļčuks Mihails Valentinovičs. Starptautiskais biogrāfiskais centrs
20. Darbības jomas RAS mājaslapā
21. Scopus - Kovaļčuks, Mihails V.
22. RSCI - Mihails Valentinovičs Kovaļčuks
23. Ludmila Rybina. Smadzenes nevar pabarot ar drumstalām no saimnieka galda (nenoteikts) . Jauna avīze (17.7.2013.). Skatīts 2013. gada 20. septembrī.
24. Jūlija Latiņina. Krievijas Zinātņu akadēmija netiek reformēta, Krievijas Zinātņu akadēmija tiek pazemota (nenoteikts) . Jauna avīze (20.9.2013.). Skatīts 2013. gada 20. septembrī.
25. Aleksandrs Belavins. Krievijas Zinātņu akadēmijas reforma ir Kovaļčuka atriebība (nenoteikts) . Snobs (18.09.13.). Skatīts 2013. gada 20. septembrī.
26. Aleksejs Usovs. Krievijas Zinātņu akadēmijas “reforma” - atriebība par kooperatīva Ozero biedra publisku pazemošanu (nenoteikts) (saite nav pieejama). RIA Novy Region (28.06.13). Iegūts 2013. gada 20. septembrī. Arhivēts 2013. gada 21. septembrī.
27. Nikolajs Podorvaņuks. "Krievijas Zinātņu akadēmijas tagadne ir brīnišķīga, nākotne ir vēl sliktāka" (nenoteikts) . Gazeta.ru (29.08.2013.). Skatīts 2013. gada 20. septembrī.
28. ASV šūnu karš, kolonijas un “apkalpojošie cilvēki”. Krievijas Zinātņu akadēmijas oficiālā vietne, 10.01.2015.
29. Putins stāstīja zinātniekiem par Ļeņina graujošo lomu Krievijas vēsturē, mail.ru, 21.01.2016. (nenoteikts) (saite nav pieejama). Iegūts 2016. gada 21. janvārī. Arhivēts 2016. gada 22. janvārī.
30. Zinaīda Burskaja. Zinātniskais kuģis “Akademik Strakhov” atgriezās Krievijā pēc divu gadu uzturēšanās Šrilankā // Novaya Gazeta, 21.01.2016.
31. V. Jakuņins atkāpās no amata sakarā ar dēla lūgumu iegūt Lielbritānijas pilsonību. // Novaja Gazeta, 09.10.2015
32. Dmitrijs Peskovs atbildēja uz Grefa paziņojumu par valsts pazemināšanu. // RT, 21.01.2016.
33. Putins aicināja debirokratizēt zinātni (nenoteikts) . Skatīts 2018. gada 20. decembrī.

Tieši pirms trim gadiem, 2013. gada februāra sākumā, es stāvēju pie ieejas Teorētiskās un eksperimentālās fizikas institūtā ITEP Bolshaya Cheremushinskaya ielā. Apsargs rūpīgi izpētīja manu pasi un pārbaudīja datus ar pasūtīto caurlaidi - metāla “pagrieziena galda” otrā pusē atrodas kodolobjekts.

Tomēr 2012. gadā ITEP kļuva nedaudz mazāk kodolenerģijas - nodega institūta galvenais eksperimentālais objekts, ITEP-TVN paātrinātājs, kas tika uzbūvēts tālajā 50. gados. Gada laikā starp ugunsgrēku un manu ITP apmeklējumu remonts pat nebija sācies, taču tā bija tālu no lielākajām nepatikšanām, par kurām ITEP darbinieki rakstīja Save ITP mājaslapā – “Save ITEP”. Es atklāju šo vietni, biju šausmās un devos uz Bolshaya Cheryomushkinskaya, lai noskaidrotu, kas notiek ar institūtu.

Gandrīz vienlaikus ar ugunsgrēku akseleratorā ITEP formāli pabeidza pāreju no Rosatom jurisdikcijas uz Kurčatova institūta pētniecības centra struktūru. "Mums Rosatom bija grūti," man stāsta viens no sarunu biedriem, "mēs tur atradāmies nesaprotamā situācijā. Viņi kļuva par komerciālu organizāciju, kas vienkārši nevarēja finansēt fundamentālo zinātni - viņiem vienkārši nebija juridisko formu. ITEP veiktie pētījumi valsts korporāciju īpaši neinteresēja, savukārt Rosatom vadībai tajā pašā laikā bija skati uz institūta teritoriju, kādreizējo Meņšikoviem piederējušo Čerjomušku-Znamenskoje muižu ar plašu parku un dīķi, Goļicins un Jakunčikovs. 2007. gadā Rosatom pārstāvis Deniss Kozirevs paziņoja, ka šeit tiks uzcelts korporācijas galvenais birojs, 150 metrus augsts debesskrāpis ar plašu pazemes autostāvvietu, stāvāks nekā Gazprom un daudz tuvāk Maskavas centram.

Tolaik daudziem kā glābiņš šķita pāreja no Rosatom uz Nacionālo pētniecības centru, kas izveidots uz Kurčatova institūta bāzes. "Motivācija noteikti bija pamatota," man paskaidroja viens no ITEP darbiniekiem, "Kovaļčuks, Kurčatova institūta direktors, rakstīja prezidentam Medvedevam pilnīgi saprātīgas vēstules par to, kā zinātne būtu jāatbalsta kā zinātne, nevis kā nozares pielikums. ”. Bet kaut kas nogāja greizi. 2010. gadā ITEP saņēma jaunu direktoru Juriju Kozlovu. Maskavas Elektronisko tehnoloģiju institūta Fizikas un ķīmijas fakultātes absolvents, tehnisko zinātņu doktors (tas ir, pat ne fiziķis!), Kozlovs gandrīz visu mūžu pavadīja dažādos administratīvos amatos - vispirms Materiālu pētniecības institūtā. Zinātne, pēc tam vienā no Federālās zinātnes un inovāciju aģentūras nodaļām, pēc tam Kurčatova institūtā, kur Kozlovs ieradās par Mihaila Kovaļčuka direktora vietnieku. No turienes zinātnieku aprindās nevienam nezināms cilvēks tika nosūtīts vadīt vienu no spēcīgākajiem fundamentālās fizikas institūtiem valstī ITEP.

Mani sarunu biedri par Kozlovu runā gandrīz ar nicinājumu. “Jaunais direktors pirmo gadu pavadīja, neizejot no biroja,” atceras viens no viņiem. "Mūsu teorētiķi pat jokoja, ka viņš negāja uz tualeti, jo, ja viņš to darītu, viņš vismaz būtu domājis to salabot." Tagad viņš beidzot sācis ienākt teritorijā. Es biju šausmās: "Kā tu sevi necieni, tev ir tāda teritorija!" Pēc tam tika ieklāti vairāki asfaltēti celiņi. Bet kopumā ir skaidrs, ka viņam tas viss neinteresē, viņam nepatīk ar mums, viņš cieš kopā ar mums. Kozlovs, kam nebija nekādu ambīciju celt debesskrāpi, institūtu pārvērta par klusu birokrātisku pasaku. Viņš uzpūta administratīvos darbiniekus, un tā vietā, lai iegādātos jaunu aprīkojumu, atdeva budžetā (sic!) šim atvēlētos 120 miljonus rubļu. Viņš tik ļoti nostiprināja piekļuves režīmu, ka ārvalstu zinātniekiem, pat no NVS valstīm, kļuva gandrīz neiespējami iekļūt ITEP. Kozlovs nebija apmierināts ar jaunajiem pētniekiem un nedeva viņiem algas, un tajā pašā laikā pieņēma jaunu algu grafiku, kas skāra pētnieku kabatas. Tas nenotika pat Rosatom - pirmo reizi visā institūta vēsturē zinātnieki šeit atradās malā. Tagad fiziķiem ITEP vairs nepatika, viņi cieta un sāka lēnām doties prom – daži uz ārzemēm, daži uz citiem Maskavas institūtiem.

Zīmīgi, ka, kad jautāju par Mihaila Kovaļčuka lomu notiekošajā, mani sarunu biedri, kuri bija gatavi atklāti ņirgāties par Kozlovu, izteicās piesardzīgi un pat ar zināmu cerību. "Kovaļčuks zina par šo situāciju un, es domāju, meklēs risinājumu," sacīja viens. "Kovaļčuks pieļāva lielu personāla kļūdu, un viņam būtu jāatrod Kozlovam cits darbs, kas vairāk atbilst viņa talantiem," atzīmēja kāds cits. "Kovaļčuku jebkurā gadījumā patiešām interesē zinātne," sacīja trešais.

Kad pēc dažām dienām mans ITEP ziņojums bija gatavs publicēšanai, man piezvanīja viens no tā varoņiem, autoritatīvākais un cienījamākais.

Sergejs," viņš teica, "piedod man, bet mēs nolēmām lūgt jūs neko nepublicēt.

Bet kāpēc? - Es biju pārsteigts.

Ceram, ka savu redzējumu par situāciju spēsim nodot augstākajai vadībai un visu sakārtot paši.

Šodien, pēc trim gadiem, neviens no četriem mana ziņojuma varoņiem vairs nav Teorētiskās un eksperimentālās fizikas institūta pilna laika darbinieks. Formāli daļa no viņiem aizgāja pēc paša vēlēšanās, bet faktiski visi tika atlaisti - gan par Save ITEP vietni, gan par brīvdomību vispār. Būtu naivi pieņemt, ka, ja viņi nebūtu atteikušies iziet ar savu stāstu medijos, viss varēja izvērsties savādāk. Taču zīmīgi, ka toreiz, 2013. gada sākumā, zinātnieki vēl bija gatavi Kovaļčukā saskatīt iespējamo glābēju, labu karali ar sliktajiem bojāriem. Dažus mēnešus vēlāk Krievijas zinātnē ir palicis maz cilvēku, kas lolo šādas ilūzijas.

Nepareiza akadēmija

Mihails Kovaļčuks ir Jurija Kovaļčuka vecākais brālis, kooperatīva Ozero biedrs, bankas Rossija valdes priekšsēdētājs un, kā saka, viens no tuvākajiem Vladimira Putina draugiem. Abi brāļi absolvēja Ļeņingradas universitātes fizikas nodaļu (vecākais 1970. gadā, jaunākais 1974. gadā), bet, ja Jurijs 1991. gadā pameta akadēmisko ceļu un devās uz tirdzniecību, Mihails savu dzīvi veltīja zinātnei, precīzāk, zinātniskai. karjeras administrators.

1988. gadā Kovaļčuks vecākais aizstāvēja doktora disertāciju (nesen tika atklāts PSRS Zinātņu akadēmijas korespondētājlocekļa Aleksandra Afanasjeva recenzija, apgalvojot, ka tās rezultāti “ir kļūdaini, vai arī lielā mērā atkārto citu autoru rezultātus bez atbilstošas ​​atsauces uz šie darbi”), un desmit gadus vēlāk, 1998. gadā, viņš vadīja Krievijas Zinātņu akadēmijas Kristalogrāfijas institūtu. 2005. gadā Mihails Kovaļčuks krājumu papildināja ar vēl vienu institūtu - viņš tika iecelts arī par Kurčatova institūta pētniecības centra ģenerāldirektoru - organizāciju, kas neietilpst akadēmijas struktūrā un kopš 2009. gada ir tieši pakļauta Krievijas Federācijas valdībai. Tieši kā Kurčatņika vadītājs, kā mēdz dēvēt Kurčatova institūtu, Kovaļčuks kļuva par vienu no ievērojamākajām personām Krievijas zinātniskajā birokrātijā un drīz vien iesaistījās ilgstošā nepieteiktā amatpersonu karā pret Zinātņu akadēmiju – protams. , bijušā pusē.

Kovaļčuks tālajā 2000. gadā tika ievēlēts par Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondentu Vispārējās fizikas un astronomijas katedrā, un tad šķita, ka tas ir tikai sākums viņa uzvaras gājienam cauri akadēmijai. 2007. gadā RAS prezidents Jurijs Osipovs iecēla Mihailu Kovaļčuku par akadēmijas viceprezidenta pienākumu izpildītāju. Saskaņā ar hartu viceprezidenta amatu var ieņemt tikai pilntiesīgs loceklis, tāpēc iecelšana ar viltīgu priedēkli “aktierē”. bija sava veida avanss, un daudzi bija pārliecināti, ka Osipovs Kovaļčuku redz ne tikai kā akadēmiķi, bet arī kā savu pēcteci prezidenta amatā. Tomēr 2008. gada 28. maijā Zinātņu akadēmijas pilnsapulce ļāva Kovaļčukam pajūgt: 204 kopsapulces locekļi nobalsoja par viņa ievēlēšanu par spēkā esošu, vismaz 248 balsis. Osipovs bija pārsteigts un nosauca akadēmiķu lēmumu par kļūdu, un savu protežē nosauca par "ne tikai izcilu zinātnes organizatoru, bet arī zinātnieku, kurš ir cienīgs tikt ievēlēts par pilntiesīgu RAS biedru". Taču notikušais vēl vairāk sarūgtināja pašu Mihailu Kovaļčuku.

Nākamo piecu gadu laikā Kovaļčuks koncentrējās uz Kurčatņiku: Pētniecības centrs pārņēma trīs zinātniskos institūtus - ITEP, Augstas enerģijas fizikas institūtu no Protvino pie Maskavas un Sanktpēterburgas Kodolfizikas institūtu. Ja pirmie divi devās uz Kovaļčuku no Rosatom, tad pēdējais, PNPI, šim nolūkam tika speciāli izņemts no RAS struktūras. Pats Mihails Kovaļčuks savāca ne tikai kontrolētas institūcijas, bet arī lieliskus amatus: šodien viņš ir Krievijas Federācijas Zinātnes un izglītības prezidenta pakļautībā esošās padomes prezidija loceklis; Krievijas Federācijas prezidenta Krievijas ekonomikas modernizācijas un tehnoloģiskās attīstības komisijas loceklis; valdības augsto tehnoloģiju un inovāciju komisijas loceklis; Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrijas valdes loceklis, un tas nav pilnīgs saraksts. Taču visi šie nieciņi tikai uzsvēra, ka vispār godātais Kovaļčuks joprojām nav pat akadēmiķis!

Nacionālā pētniecības centra "Kurčatovas institūts" ēkaFoto: Grigorijs Sisojevs/TASS

2013. gada maijā Zinātņu akadēmijā notika lielās vēlēšanas, kopsapulcē bija paredzēts ievēlēt jaunu prezidentu. Tajā pašā laikā Fizisko zinātņu nodaļas locekļi ievēlēja Kristalogrāfijas institūta direktoru, amatu Mihails Kovaļčuks ieņēma 15 gadus. 27. maijā par Kovaļčuka atstāšanu šajā amatā uz vēl vienu termiņu nobalsoja 57 cilvēki no nepieciešamajiem 67. Krievijas Zinātņu akadēmijas Prezidijs, kuru tolaik vēl vadīja Osipovs, ieteica departamentam pārskatīt savu lēmumu, bet trīs dienas vēlāk atkārtotā balsojumā Kovaļčukam atkal tika dota braukšana, - viņš saņēma 66 balsis ar nepieciešamajām 73. Kurčatova institūta direktors zaudēja pēdējo ievērojamo vietu Krievijas Zinātņu akadēmijas struktūrā. Atceras viens no Dissernet kopienas dibinātājiem, fiziķis Andrejs Zajakins

"Ja akadēmijai es neesmu vajadzīgs, tad šī akadēmija mums nav vajadzīga."

ka viņa skolotājs, akadēmiķis Dmitrijs Širkovs, viņam pateica Kovaļčuka vārdus šīs tikšanās kuluāros: "Ja akadēmijai es neesmu vajadzīgs, tad šī akadēmija mums nav vajadzīga."

Divas dienas vēlāk, 2013. gada 1. jūnijā, Mihails Kovaļčuks sniedza spilgtu (gan pēc nozīmes, gan kā runas stila piemēru) interviju ar Eho Moskvi par akadēmiju un akadēmiķiem: “Tas ir grūti. Es gribu teikt, ka, ziniet, ir tikšanās ar lieliskiem, vismaz agrāk, cilvēkiem, liels skaits, ziniet, kuri ir novecojuši. Viņi ir cienīgi cilvēki. Man ir grūti iedomāties, kas ir viņu galvās. […] Fakts ir tāds, ka viņi pieraduši pie noteiktas dzīves, pieraduši dzīvot, un tad viņi kaut kā izkrita. Un padomju varenība pazuda. Un, lai notīrītu aptraipītās tabletes, jums ir jāpieliecas. Un, no vienas puses, daži no viņiem ir veci, un no otras puses, daži jau ir pilnīgi slinki un nespējīgi. Viņi to nevar izdarīt." Ja Akadēmijā planšetes ir aptraipījušās, tad Kristalogrāfijas institūtā, kā korespondentam stāstīja Kovaļčuks, ir marmora pakāpieni, ziedi zālienā un pat, jā, krāsots žogs. Kristalogrāfijas institūts, atšķirībā no citiem akadēmijas institūtiem, savas telpas komercsabiedrībām neiznomā. Vai tikai šī principu ievērošana, deva Kovaļčuks, traucēja viņu pārvēlēt?

Krievijas Zinātņu akadēmijas prezidents Vladimirs Fortovs un Kurčatova institūta pētniecības centra direktors Mihails Kovaļčuks Zinātnes un izglītības padomes sanāksmes laikā Kremlī.Foto: Mihails Mecels/TASS

Patiesībā Kovaļčuks, visticamāk, tika noņemts no amata prozaiskāku iemeslu dēļ. Vieni pamanīja, ka viņš ieņem pārāk daudz vadošu amatu, citi vērsa uzmanību uz Kovaļčuka asajiem publiskajiem izteikumiem par Krievijas Zinātņu akadēmiju (piemēram, “Akadēmijai neizbēgami jāiet bojā kā Romas impērijai”). Visbeidzot, izskanēja baumas, ka Kovaļčuks plāno darīt to pašu ar Kristalogrāfijas institūtu kā ar PNPI: izņemt to no RAS un pievienot savam Kurčatova centram.

Taču akadēmijai ar jaunu prezidentu Vladimiru Fortovu, kas ievēlēts, pateicoties viņa reformu programmai, un bez Kovaļčuka, bija atlicis ļoti maz laika pastāvēt parastajā formā. Mēnesi pēc vēlēšanām, jūnija beigās, Valsts domē tika iesniegts likumprojekts “Par Krievijas Zinātņu akadēmijas reformu”, kas akadēmijai atņēma visus zinātniskos institūtus (tie tika pakļauti jaunai struktūrai - Federālā zinātnisko organizāciju aģentūra), pārvēršot Krievijas Zinātņu akadēmiju par sava veida akadēmiķu klubu, kas gandrīz neietekmē birokrātiju un finanses Krievijas zinātnē. 2013. gada 27. septembrī likumu parakstīja prezidents Putins, un Krievijas Zinātņu akadēmija, kas tika izveidota ar Pētera I dekrētu 1724. gadā, būtībā sabruka.

Spektrometrs kastītē

Var tikai nojaust par Mihaila Kovaļčuka konkrēto lomu tajā, ko vairums krievu zinātnieku uzskata par Krievijas Zinātņu akadēmijas sakāvi. Birokrātisko cīņu pret Akadēmiju ilgus gadus risināja Izglītības un zinātnes ministrija, un akadēmiķu apvainojums cilvēkam, kurš bija prezidenta tuvākajā lokā, varēja kļūt par stimulu izšķirošam uzbrukumam RAS.

"Kovaļčuka izveidotā sistēma pārstāv feodālismu, kurā zinātnieki tiek atstumti pametušo zemnieku lomā"

Šodien, pēc diviem gadiem, ir pāragri vērtēt Akadēmijas reformas rezultātus, taču skaidrs ir viens - tā ir ieaudzinājusi zinātnieku aprindās pesimismu. Zinātnieki tika atstumti no finanšu plūsmu sadales un, galvenais, no lēmumu pieņemšanas. Pārsteidzoši, tas ļoti atgādina situāciju pašā Kurčatova institūtā. Uzstājoties Fizisko zinātņu katedras kopsapulcē 2013. gada maijā, Leonīds Ponomarjovs, tobrīd Nacionālā pētniecības centra Kurčatova institūta Vispārējās un kodolfizikas institūta laboratorijas vadītājs, sacīja, ka “Kovaļčuka radītā sistēma reiz krāšņajā institūtā pārstāv feodālismu, kurā zinātnieki ir nobīdīti uz atstādināto cilvēku lomu, kas baro uztūkušo un labi paēdušo birokrātiju.

2013. gada septembrī Leonīds Ponomarjovs pameta Kurčatova institūtu. 2015. gada 27. oktobrī PNPI, kas kļuva par daļu no Kurchatnik struktūras, iecēla jaunu direktoru - tehnisko zinātņu doktoru, ekspertu ugunsdrošības jomā Denisu Minkinu, liecina kopienas dati Disertācija, kas aizstāvēja gandrīz pilnībā no citiem avotiem nokopētu disertāciju. 2015. gada 30. oktobrī no ITEP, kas ir daļa no Kurčatņika struktūras, tika atlaists pasaulslavenais fiziķis Mihails Daņilovs. Rīkojumā bija formulējums, saskaņā ar kuru institūtā nebija vakanču, kas atbilstu viņa kvalifikācijai.

Kā stāsta cits bijušais ITEP darbinieks, Mihaila Kovaļčuka mērķis ir pārveidot pakļautās zinātniskās organizācijas par “institūtiem uz papīra” ar lojāliem darbiniekiem un minimālu zinātnisko darbību, kam gandrīz nav nepieciešams finansējums, bet kuriem var iegūt milzīgus budžeta līdzekļus. Mūsdienās Kurčatova institūts ir viena no bagātākajām zinātniskajām organizācijām valstī, šeit iegādāta vismodernākā zinātniskā aparatūra, no kuras daļa tomēr nav pat izpakota ēkās. Viens no fiziķiem, kurš pirms vairākiem gadiem apmeklēja Kurčatova institūtu, teica: “Kurčatņiks uz mani atstāja dīvainu iespaidu. Ir daudz vietu, kas spīd un mirdz, bet nedarbojas. Jauniešu ir daudz, bet arī viņi ir dīvaini. Siemens speciālists ar tulka starpniecību stāsta, kā strādāt ar aprīkojumu. Tas ir absurds, ka piektā un sestā kursa studenti nevar saprast tehnisko angļu valodu. Nacionālā pētniecības centra "Kurčatova institūts" publicēšanas aktivitātes līmenis ne tuvu neatbilst institūta dāsnajam finansējumam.

Taisnības labad jāatzīmē, ka pašā Kurčatova institūtā un sponsorētajā ITEP, PNPI un IHEP Protvinā joprojām ir daži spēcīgi pētnieki un veseli zinātniskie virzieni. Daudzi darbinieki saglabā oficiālu saistību ar Kurchatnik, faktiski strādājot Rietumos, piemēram, Lielajā hadronu paātrinātājā. Viņi publiski nemazgā savu netīro veļu, publiski nerunā par situāciju institūtā, bet viņu publikācijas, kas sagatavotas CERN un citos Rietumu institūtos par Rietumu naudu, formāli tiek uzskatītas par tapušām Kurčatņikā - tas pilnībā atbilst. ar “papīra institūta” filozofiju.

Zombiju iebrukums

2015. gada 30. septembrī Mihails Kovaļčuks Federācijas padomē nolasīja garu ziņojumu. Lielāko daļu no tā veidoja to draudu aprakstīšana, ko mūsdienu zinātne rada cilvēcei un jo īpaši Krievijai. "Šodien ir radusies reāla tehnoloģiska iespēja [iejaukties] cilvēka evolūcijas procesā," sacīja Kovaļčuks. "Un mērķis ir radīt principiāli jaunu homo sapiens, apkalpojošās personas, pasugu." Kurčatova institūta vadītājs senatoriem skaidroja, ka apkalpojošam cilvēkam ir ierobežota pašapziņa, viņa vairošanās ir ārējā kontrolē, un ģenētiski modificētie organismi viņam kalpo kā “lēta pārtika”. Mihails Kovaļčuks nekad tieši nepateica, kurš ir aizņemts ar "oficiālās personas" izveidi, taču skaidri norādīja, ka tam nepieciešamās tehnoloģijas ASV tiek aktīvi izstrādātas. Cita starpā tā ir “individuālās brīvības absolutizācija”, kas, kā skaidroja Kovaļčuks, noved pie suverēnu valstu iznīcināšanas, kā arī “to ideju ieviešanas masu apziņā, kas ir pretrunā dabiskajām” (šeit mēs runāja par dažu ģimeņu atteikšanos radīt bērnus un LGBT kustību).

Protams, lai radītu zombijus, ar masveida maldināšanu vien nepietiek, ir vajadzīga arī fundamentālā zinātne. Apkalpojošo personu var izveidot, no vienas puses, pateicoties nano- un biotehnoloģiju sasniegumiem, no otras puses, ar informācijas un kognitīvo tehnoloģiju palīdzību. Ko tad lai dara progresīvā cilvēces daļa, kurai draud kļūt par paklausīgiem vergiem? Kovaļčuks atgādināja draudus "vienas valsts vienpusējai īpašumtiesībās uz tehnoloģijām" un ierosināja noteikt jaunu stratēģisku prioritāti zinātniskajai pētniecībai Krievijā, kas balstīta uz "strauju fundamentāli jaunu starpdisciplināru konverģentu fundamentālo pētījumu un starpdisciplinārās izglītības attīstību". Citiem vārdiem sakot, pasaulē sākas jauna nano-bio-info-kogno-bruņošanās sacensība, un Krievijai tai ir jāpievienojas, pirms nav par vēlu, izmetot pēc iespējas vairāk naudas tam, ko sauc par NBIC tehnoloģiju konverģenci.

2016. gada sākumā kļuva skaidrs, ka uzruna Federācijas padomē ir tikai pirmais elements spožā divgājienā. 14. janvārī Krievijas Zinātņu akadēmijas prezidents Vladimirs Fortovs Zinātņu akadēmijas filiālēm nosūtīja dokumentu “Konverģentu tehnoloģiju attīstības stratēģijas koncepcija”. Pavadvēstulē bija norādīts, ka tekstu sagatavojusi Izglītības un zinātnes ministrijas Pārresoru darba grupa, taču atsauces uz Kurčatova institūtu un Mihailu Kovaļčuku personīgi koncepcijā atrodamas tik bieži, ka nav šaubu par projekta patieso autorību. tekstu.

Vladimirs Putins un Kurčatova institūta pētniecības centra direktors Mihails Kovaļčuks (pa labi), apmeklējot B.P. vārdā nosaukto Sanktpēterburgas Kodolfizikas institūtu. Konstantinovs GatčināFoto: Aleksejs Nikoļskis/TASS

Koncepcija ir uzrakstīta daudz atturīgākā valodā nekā Kovaļčuka runa Federācijas padomē, taču tajā pašā laikā viņu retorika lielā mērā sakrīt. Piedāvātās “konverģentu tehnoloģiju attīstības” pamatā ir saīsinājumā NBICS ietverto zinātņu krustpunktā esošo pētījumu prioritāšu noteikšana, šeit nano-, bio-, kognitīvajām un informācijas tehnoloģijām tika pievienotas “sociāli humānās”. Pēc autoru domām, NBICS un konverģentās tehnoloģijas ir jāiekļauj kā prioritāte visos galvenajos dokumentos, kas apraksta Krievijas zinātnes turpmāko attīstību un tās finansēšanu. Tajā pašā laikā tiek piedāvāts 5-10% no visiem civilās zinātnes izdevumiem novirzīt konverģentu tehnoloģiju finansēšanai, tas ir, desmitiem miljardu rubļu, kas netiek piešķirti kā papildu budžets, bet tiek pārskaitīti no citām jomām. Koncepcija neatklāj, kam tieši no tā būtu jāiznāk; tekstā nav piemēru tehnoloģiskiem un zinātniskiem sasniegumiem, pie kuriem būtu jānoved NBICS konverģencei. Taču tiek atzīmēts, ka "koncepcija ir atradusi plašu pielietojumu ekspertu attīstības jomā dažādās valstīs kopš 2000. gadiem, un, pamatojoties uz to, daudzas valstis vēlāk formulēja politiku šīs paradigmas īstenošanai kopumā."

Pēdējais apgalvojums ir patiess, bet tikai puse. NBIC koncepciju faktiski ierosināja 2002. gadā divas amatpersonas no ASV Nacionālā zinātnes fonda. Pēc tam, pēc transhumānisma ideju modes, tas pat veidoja pamatu dažiem lēmumiem par zinātnisko budžetu Amerikas Savienotajās Valstīs, taču drīz vien tika aizmirsts un nosūtīts uz galda. Pēc piecpadsmit gadiem Mihails Kovaļčuks to noslaucīja un prezentēja kā jaunu ideju, kurai vajadzētu noteikt Krievijas zinātnes nākotni un aizsargāt krievus no "oficiālo personu" iebrukuma. Vairāki zinātnieku aprindu pārstāvji man teica, ka 21. janvāra Zinātnes un izglītības padomes sanāksmes laikā prezidentam Putinam bija paredzēts prezentēt “konverģentu tehnoloģiju” jēdzienu. Taču tas nenotika, kā saka, Krievijas Zinātņu akadēmijas prezidenta Fortova aktīvās pretestības dēļ, kuram izdevās saņemt negatīvas atsauksmes par dokumentu no vairākām akadēmijas filiālēm. Sanāksmē vairākkārt izskanēja vārds “konverģence”, bet pats Mihails Kovaļčuks nekad nerunāja par NBICS. Bet, runājot par "vadošo zinātnisko organizāciju" atbildību Krievijā, viņš citēja Pasternaka dzejoli "Slimība":

"Tad, redzot viņu patiesībā,
Es domāju un domāju bezgalīgi
Par tās autorību un tiesībām
Uzdrīkstēties pirmajā personā."

Nacionālais pētniecības centrs “Kurčatova institūts” tiek uzskatīts par vienu no slēgtākajiem un produktīvākajiem zinātnes centriem Krievijā un pasaulē. Kurčatņika prezidents Mihails Kovaļčuks reti sniedz intervijas, bet reizēm pieļauj izņēmumus. Lenta.ru apskatīja viņa neseno publikāciju un atlasīja septiņas svarīgākās tēzes.

“Šodien mēs dzirdam par CERN – Eiropas Kodolpētījumu centru, kas atrodas uz Francijas un Šveices robežas, pasaulē lielāko augstas enerģijas fizikas laboratoriju. Visi tur strādājošie paātrinātāji, ieskaitot Lielo hadronu paātrinātāju, izmanto mūsu fiziķu izgudroto staru sadursmes principu,” sacīja Mihails Kovaļčuks.

Pēc viņa teiktā, gandrīz visi lielākie zinātniskie projekti, kas šobrīd tiek īstenoti Eiropā, lielā mērā ir Krievijas zinātnieku iniciēti. Piemēram, Lielā hadronu paātrinātāja "detektori ir piecstāvu ēku lieluma struktūras, no kurām divas sastāv no elementiem, kas izgatavoti no atsevišķiem svina volframāta kristāliem". Tieši krievu zinātnieki nāca klajā ar ideju apvienot 100 tonnas kristālu vienā struktūrā un pēc tam tos audzēja, izgatavoja elementus un salika detektorus.

Par konverģenci

“Šodien esam gatavi apvienot esošās mikroelektronikas tehnoloģijas ar pētītajām “dzīvās dabas struktūrām” un radīt dabai līdzīgas tehnoloģijas. To izveides instruments ir vairāku zinātnes disciplīnu saplūšana (apvienošana, apvienošana) - pirmajā posmā tās ir nano-, bio-, info-, kognitīvās un sociāli humānās zināšanas,” sacīja Mihails Kovaļčuks.

Kurčatova institūta prezidents sacīja, ka Amerikas Savienotajās Valstīs tiek aktīvi veicinātas konverģences zinātnes un tehnoloģijas. Par to viņš uzzināja 2006. gadā Šveicē zinātniskā konferencē.

Svarīgs solis ceļā uz konverģences ieviešanu ir nanotehnoloģiju attīstība. Taču to īstenošana Krievijā saskārās ar vairākiem nevajadzīgiem šķēršļiem.

“Jauns bizness vienmēr un visur saskaras ar pretestību un tiek uztverts naidīgi. Tā darbojas cilvēka daba. Un šodien nanotehnoloģija ir kļuvusi par ikdienu pat patērētāju līmenī. Un tie, kas pirms 10 gadiem visskaļāk kliedza, ka tā ir profanācija, tagad ir tikpat dedzīgi viņu atbalstītāji,” atzīmēja Kovaļčuks.

Par zinātni un sankcijām

“Vienā pusē ir ekonomiskās sankcijas, citi instrumenti no lielās politikas arsenāla, otrā – zinātne. Krievija ir bijusi un paliek neatņemama globālās zinātnes ainavas sastāvdaļa,” uzsver Mihails Kovaļčuks.

Piemēram, nesen kopā ar Rosatom Kurčatova institūta zinātnieki pabeidza gandrīz 300 tonnu unikāla supravadoša kabeļa piegādi, lai radītu magnētiskos laukus ITER, eksperimentālā kodoltermiskā reaktorā, kas tiek būvēts Francijas dienvidos starp Nicu un Marseļu, un uzvarēja. smaga konkurence no Rietumu konkurentiem.

Par mierīgo kolonizāciju

“Militārā kolonizācija, ko iepriekšējos gadsimtos veica vadošās pasaules lielvaras pret mazāk spēcīgajām un attīstītajām valstīm, mūsdienās ir aizstāta ar tehnoloģisko kolonizāciju. Kāpēc grabināt ieročus un izmantot tos svešu teritoriju iekarošanai, ja to pašu var panākt, neizšaujot nevienu šāvienu? Bet agrāk kolonizācijas objekti galvenokārt bija atpalikušie štati, bet tagad uzsvars tiek likts uz attīstītajām valstīm,” stāsta Mihails Kovaļčuks.

Daudzējādā ziņā jauna kolonizācijas forma izpaužas augsto tehnoloģiju objektu, piemēram, atomelektrostaciju, celtniecībā citu valstu teritorijā. Bijušās padomju republikas, gluži pretēji, saskārās ar deindustrializāciju, atsakoties no daudziem padomju laikā celtajiem objektiem.

Par krievu zinātni

“Rietumos īpaši pārsteidzoši ir tas, kā mēs visu izturējām. Deviņdesmitajos gados tika iznīcināts, pazaudēts, atdots tik daudz, ka jebkurai citai valstij tas būtu kļuvis par neatgriezenisku katastrofu! Jā, tas nebija velti mums, arī mūsu zinātnei, taču tradīcijas un pamati bija tik spēcīgi, ka mums izdevās ne tikai izdzīvot, bet arī atsākt attīstīties. Faktiski šodien Krievija joprojām ir viena no augsto tehnoloģiju valstīm pasaulē. Daudzās jomās esam vadošās pozīcijās,” saka Mihails Kovaļčuks.

Pēc viņa domām, jebkura valsts, kas ir stājusies uz industriālās attīstības ceļa, noteikti ir centusies savā teritorijā uzbūvēt megainstalāciju. Kā piemēru var minēt Kurčatņikas sinhrotronu, kas būtībā ir Krievijas pāreja uz to valstu kopumu, kuras ir gatavas virzīt zinātni tālāk.

Kurčatova institūta vietā Gatčinā tiek gatavots augstas plūsmas neitronu izpētes reaktors PIK, kas ir viens no jaudīgākajiem pasaulē, jaudas iedarbināšanai. Turklāt kopā ar Rosatom un Itālijas partneriem tiek veidots principiāli jauns tokamaks Ignitor.

“Ja valsts vēlas būt bagāta, spēcīga, neatkarīga, tai ir jākoncentrē savs intelektuālais resurss. Lai to izdarītu, ir jāizveido sava izglītības sistēma, tā jāattīsta un jāuzlabo. Bet tas ir garš ceļš. Vieglāk ir savākt ražas krējumu no visas pasaules, aizvilināt tos un izpirkt viņu smadzenes. Īpašais skaistums ir tas, ka tu stiprini savu potenciālu, piesaistot spēlētājus no kādas citas komandas, un tajā pašā laikā vājini savu pretinieku,” uzskata Mihails Kovaļčuks.

Par publikācijām angļu valodas žurnālos

“Kad es 90. gados strādāju štatos, vietējiem zinātniekiem uz galdiem bija mūsu akadēmiskie žurnāli. Ievērojamu daļu no tiem tulkoja AIP - Amerikas Fizikas institūts. Mēs pat saņēmām autoratlīdzību no Autortiesību aģentūras. Un to, kas nebija iekļauts tulkojumā, aizjūras kolēģi paši sakārtoja, izmantojot vārdnīcu. Ieskaitot tos, kuri nerunāja krieviski. Ja viņi nesaprata, viņi jautāja, mēs palīdzējām. Un tagad viņi piedāvā mums nopelnīt punktus, publicējoties savos žurnālos. Taču spēle ar vieniem vārtiem noteikti neietilpst Krievijas zinātnieku plānos,” pārliecināts Mihails Kovaļčuks.

Pēc viņa teiktā, Krievijas zinātnieki tiek vērtēti ar amerikāņu metodēm caur prizmu, kas tiks uzskatīts par vērtīgu un svarīgu ASV. Faktiski tas noved pie zinātniskās periodikas krievu valodā iznīcināšanas.

Par zinātnieka lodēšanu un daudz ko citu

“Kristalogrāfijas institūtā, kur kopumā nostrādāju vairāk nekā 40 gadus, darba masu kūšana sākās tieši tajā brīdī, kad piens tika sadalīts trīsstūrveida maisos... Maisiņi bija sarkani, balti un zili, Krievijas karoga krāsas. Starp citu, es to pamanīju tikai tagad. Neatkarīgās Krievijas vēl nebija, bet piens jau tika pildīts pudelēs... Tiesa, gabarītajām cepurēm bija būtisks trūkums: maisi samirka un sāka tecēt. Dažās laboratorijās gatavoja jogurtu no rūgušpiena, citās specializējās uz biezpienu,” stāstīja Mihails Kovaļčuks.

Pēc viņa teiktā, “nebija kur raudzēt”, tāpēc Kovaļčuks dzēra pasterizētu pienu. Jau pieaugušā vecumā viņš negaidīti atklāja vīnu, savācot ne tikai izcilu kolekciju, bet arī veselu bibliotēku.

Nacionālā pētniecības centra "Kurčatova institūts" prezidents Mihails Kovaļčuks - par dabaszinātņu un humanitāro zinātņu zināšanu apvienošanas procesu

Kurčatova institūta pētniecības centra vadītājs Mihails Kovaļčuks intervijā laikrakstam Izvestija skaidroja, kāpēc mūsdienu pasaulē izplūst robeža starp fiziskajām un matemātikas zinātnēm un humanitārajām zinātnēm, kā Krievijā attīstās starpdisciplinārā izglītība un kā tiek aprēķināta. tomogrāfija kopā ar citām mūsdienu tehnoloģijām var būt noderīga Krievijas muzejiem.

- Mihail Valentinovič, jūs vairākkārt esat runājis par dažādu zinātnes virzienu konverģences nepieciešamību. Ar ko tas ir saistīts?

Es teiktu, ka tā vairs nav nepieciešamība, bet gan realitāte. Zinātnes attīstības iekšējie likumi, cilvēka apkārtējās pasaules izziņas process mūs noveda pie tā.

Visā savas vēstures gaitā cilvēce ir izgājusi grūtu ceļu: no pasīvas kontemplācijas līdz aktīvai dabas pārveidei. Primitīvais cilvēks dievināja apkārtējo pasauli, jau senie grieķi analizēja šo pasauli un mēģināja to izskaidrot, uztverot to kā vienotu veselumu.

Tieši tad sāka veidoties vispārējs zināšanu kopums par dabu un cilvēku, ko sauca par dabas filozofiju. Patiesībā labi zināmie Demokrits, Arhimēds un citi lielie grieķi bija dabas filozofi, kad viņi mēģināja izprast matērijas struktūru, paredzot atomu modeli.

Tad, attīstoties cilvēcei, pilnveidojoties tehniskajām ierīcēm, izolējoties un strauji attīstoties atsevišķām zinātnes disciplīnām, kas balstītas uz eksperimentālu pieeju, tika sadalīts vienots zinātnes kopums - dabas filozofija.

No tās pirmās daļas - nosacīti runājot, "dabiskā" - attīstījās bioloģija, fizika, ķīmija u.c., un no filozofijas, kas kļuva par humanitāro zinātņu, psiholoģijas, socioloģijas, vēstures, valodniecības u.c. "inkubatoru".

Tas nozīmē, ka cilvēks sāka mākslīgi sadalīt šo vienoto zināšanu kopumu segmentos, lai to vienkāršotu, saprastu un detalizētāk izpētītu parādības, objektus un to analīzi.

Šāda šaura specializācija zinātnē, no vienas puses, ļāva detalizēti izpētīt un izprast daudzus procesus, no otras puses, noveda pie pasaules holistiskā attēla zaudēšanas. Cilvēka radītā augsti specializētā zinātne savukārt radīja rūpnieciskās tehnoloģijas un noteica rūpniecības rūpniecisko organizāciju.

Divdesmitajā gadsimtā, īstenojot kosmosa un kodolprojektus, kļuva acīmredzama nepieciešamība paplašināt šīs nozares ietvarus, lai izveidotu tādus sarežģītus objektus kā lidmašīna, zemūdene, kosmosa kuģis un atomelektrostacija. Tie tika izveidoti, integrējot dažādu nozaru tehniskos risinājumus, bet joprojām gatavus.

Tajā pašā laikā 19. gadsimta beigās parādījās pārrobežu disciplīnas - bioķīmija, ģeoķīmija, biofizika u.c. Tad radās zināšanu jomas, kas saistīja dabas zinātnes ar zinātnēm par cilvēku: kibernētika, bionika un vēlāk. gēnu inženierija utt. Tas ir, iekšējie modeļi Zinātnes attīstība noveda pie apgriezta procesa – vairs ne sadalījuma, bet gan jauna zinātņu saplūšanas.

– Šis apgrieztās apvienošanās process ir radies pavisam nesen, izrādās?

Jā un nē. No vienas puses, visa zinātnes un tehnikas attīstības gaita noveda pie tā. No otras puses, vēl pirms desmit gadiem mēs neizpratām tik dziļi apkārtējās pasaules funkcionēšanas mehānismus, kā tos saprotam šodien. Dažos veidos mēs esam sasnieguši loģisko robežu, sadalot vienotu dabu daļās - disciplīnās - un uz tā pamata izveidojot augsti specializētu zinātni, izglītību un industriālo ekonomiku. Mikroelektronikā pastāv jēdziens “miniaturizācijas robeža”. Šeit mēs varam vilkt paralēles ar procesiem, par kuriem es runāju iepriekš.

Tēlaini izsakoties, mūsdienās cilvēces rokās ir kaste ar jauktām mīklām, no kurām jāsaliek jauns priekšstats par vienotu pasauli un principiāli jaunu civilizācijas tehnoloģisko seju.

Bet tajā pašā laikā es atzīmēju, ka mums nav modeļa, pēc kura būtu jāveido šāda aina. Tāpēc mēs dažkārt pārvietojamies pa šo ceļu pieskaroties, bet ievērojama daļa puzles paneļa jau ir salikta, un veidojas galvenās kontūras.

Mūsdienās zinātniskajā pētniecībā un tehnoloģijā mēs virzāmies no dažādu parādību, objektu, materiālu analīzes uz to sintēzi. Tas ir sarežģīts un savstarpēji saistīts process. Analīze turpinās attīstīties, bet jaunajā starpdisciplinārās zinātnes posmā sintēze kļūst par galveno.

Patiesībā mēs esam liecinieki lielai zinātņu saplūšanai. Turklāt tas attiecas ne tikai uz atsevišķu zinātņu savstarpējo iespiešanos dabaszinātņu vai humanitāro zinātņu “blokos”. Šie divi konvencionālie masīvi, kas atdalījušies no kādreiz vienotās dabas filozofijas, atkal tuvojas viena otrai, un notiek dabaszinātņu un humanitāro zinātņu saplūšana.

- Kādus piemērus varat minēt?

Viens no sarežģītākajiem zinātnes atziņu objektiem ir cilvēka smadzenes. Kā tradicionāli tiek pētīta tās darbība, apziņa un lēmumu pieņemšana? Vienkāršotā veidā shēma ir šāda.

Subjektam tika uzdoti noteikti jautājumi un pētītas viņa reakcijas. Pirmā reakcija ir verbāla, atbilde uz jautājumu. Tas ir valodniecības priekšmets – humanitārā zinātne, kas, izmantojot lingvistiskās funkcijas, cita starpā pēta apziņu un smadzenes.

Socioloģija pēta cilvēka uzvedību sabiedrībā, viņa attiecības ar citiem cilvēkiem un cilvēku grupām. Tādējādi trīs humanitāro zinātņu – valodniecības, psiholoģijas un socioloģijas – apvienojums kļuva par pamatu kognitīvās pētniecības attīstībai, kas vēl nesen bija tīri humanitāra.

Bet šodien mums ir iespēja aplūkot tos pašus procesus, izmantojot dabaszinātniskās metodes (pozitronu emisijas tomogrāfiju, kodolmagnētisko rezonansi, encefalogrāfiju). Mēs ievietojam to pašu subjektu pozitronu emisijas vai kodolmagnētiskā tomogrāfa iekšpusē un sniedzam viņam kādu informāciju. Tajā pašā laikā mēs redzam datora ekrānā noteiktus smadzeņu apgabalus, kas konkrētā situācijā ir satraukti, tas ir, tas ir tīri dabisks zinātnisks pētījums.

Tādējādi kognitīvā pētniecība tādā pašā mērā kā humanitārā pētniecība tagad kļūst par dabaszinātņu pētniecību. Tāda pati humanitāro un dabaszinātņu zināšanu konverģence ir skaidri redzama ģenētikas piemērā.

– Kas bija pirms šādas pārejas?

Kā jau teicu, tas viss ir tieši šo zinātņu sintēzes un saplūšanas procesu atspoguļojums. Taču visus simtus disciplīnu uzreiz saskaitīt nav iespējams. Tāpēc šodien zinātnes attīstībā ir vērojama jauna globāla tendence - nano-, bio-, informācijas un kognitīvo zinātņu un tehnoloģiju konverģence - NBIC-konverģence.

Nanotehnoloģijas ir jebkura veida materiālu, galvenokārt neorganisku, virzītas projektēšanas metode atomu līmenī.

Bioloģija un biotehnoloģija šeit ievieš organiskos komponentus, un nano-ar bio- kombinācija ļauj iegūt mākslīgu bioloģisku vai hibrīdu materiālu - piemēram, pusvadītāju ar detektoru, kas izgatavots no gaismjutīga materiāla, piemēram, proteīna fotorodopsīna.

Informācijas tehnoloģijas padara šo sistēmu inteliģentu - tas ir, ne tikai sensoru, kas kaut ko mēra, bet arī apstrādā signālu un sniedz tam “atbildi”. Un kognitīvās tehnoloģijas, kas balstītas uz apziņas izpēti, dod mums algoritmu šo sistēmu “animēšanai”.

Ilgu laiku, attīstot zinātni un tehnoloģiju, cilvēce kopēja dzīvās sistēmas, to principus, mehānismus vienkāršu modeļu sistēmu veidā.

Mūsdienās zinātnes un tehnoloģiju saplūšanas rezultātā mēs varam ne tikai modelēt, bet arī konstruēt un radīt dabai līdzīgas sistēmas. To pamatā ir moderno tehnoloģiju, galvenokārt mikroelektronikas, apvienojums ar dzīvās dabas radītām struktūrām.

Šādām tehnoloģijām un ierīcēm būs mehānismi enerģijas ģenerēšanai un patērēšanai, kas atšķiras no mūsdienu, daudz ekonomiskāki, darbojas pēc dzīvās dabas likumiem, izmantojot hibrīdmateriālus un uz tiem balstītas sistēmas - tas ir viens no NBIC konverģences uzdevumiem.

Tas ir, zinātnes attīstībā notiek tektoniskas pārmaiņas, tā ir sasniegusi principiāli atšķirīgu, starpdisciplināru līmeni. Un šī starpdisciplinārā pieeja ir atslēga ne tikai uz labklājību, bet arī uz valstu izdzīvošanu 21. gadsimtā.

Šādai jaunai zinātnes organizēšanas sistēmai nepieciešama arī jauna, starpdisciplināra izglītības sistēma. Steidzamā nepieciešamība sagatavot pilnīgi jauna veida speciālistus tika realizēta 2000. gadu sākumā, kad Krievijā, kā arī visā pasaulē tika uzsākta nanotehnoloģiju programma. No tā faktiski vēlāk izauga ideja par nano-, bio-, informācijas un kognitīvo tehnoloģiju konverģenci, un vēlāk tām tika pievienotas sociāli humānās tehnoloģijas. Domāju, ka šai zinātņu grupai pievienosies vēl daži.

– Vai jau ir tādi konverģenti speciālisti?

Pirmais progress sākās pirms vairāk nekā 10 gadiem, kad Lomonosova Maskavas Valsts universitātē ar rektora Viktora Antonoviča Sadovņičija atbalstu izdevās noorganizēt pirmo starpdisciplināro nanotehnoloģiju katedru.

Par pamatu izvēlējāmies fizikas un matemātikas bloku, bet tam sākām pievienot citas dabas disciplīnas, bez kurām starpdisciplināra izglītība nav iespējama. Tā galvenokārt ir ķīmija, jo mēs strādājam ar vielām. Obligāti - bioloģija, informācija, kognitīvās zinātnes. Un tas kļuva par sava veida stimulu - līdzīgas nodaļas sāka atvērt daudzās universitātēs visā valstī.

Pēc tam 2008. gadā, pamatojoties uz Maskavas Fizikas un tehnoloģiju institūta (MIPT) Kurčatova institūtu, mēs organizējām pasaulē pirmo konverģento NBIC zinātņu un tehnoloģiju fakultāti, kurā katru gadu apmācām aptuveni 60 cilvēkus. Tie ir pamata fiziķi, kuri pēc tam iegūst zināšanas bioloģijā, ķīmijā, datorzinātnēs, izziņas zinātnē un filozofijā. Rezultāts ir plaši erudīti fiziķi ar “lirisma” elementiem.

Tagad varu godīgi teikt, ka mums ir spēcīga izglītības bāze. Tās ir 27 pamata nodaļas Maskavas Valsts universitātē, Sanktpēterburgas Valsts universitātē, MEPhI, MSTU. N.E. Bauman, MIREA, kā arī MIPT konverģento NBIC tehnoloģiju fakultāte. Apmēram 500 studentu un aptuveni 300 maģistrantu veic pētījumus Kurčatova institūta laboratorijās.

Taču šādu starpdisciplināru apmācību universitātē īstenot bez darba ar skolām ir gandrīz neiespējami. 2010. gadā kopā ar Maskavas valdības Izglītības departamentu uzsākām nepārtrauktas starpdisciplināras izglītības projektu. Mēs to uzsākām, pamatojoties uz Maskavas skolu Nr. 2030, un šodien šajā projektā piedalās jau 37 Maskavas skolas.

- Un kāpēc "nepārtraukts?»

Jau pašā sākumā, organizējot Maskavas Valsts universitātes nanotehnoloģiju katedru, kļuva skaidrs, ja starp vienas un tās pašas disciplīnas apguvi skolā un augstskolā paiet 2-3 gadi, tad tā ir jāmācās gandrīz visu no jauna.

Tāpēc mācību programmu sastādījām tā, lai no pamatklasēm “izstieptu” nepārtrauktu dabaszinību bloka ķēdi, veidotu vīziju par dabu kā vienotu veselumu.

Tieši tā bērns to uztver arī pirms visu atsevišķo zinātņu apguves. Un starpdisciplinārās izglītības uzdevums nav sagraut šo integrālās dabas pasaules tēlu, sākoties specializācijai priekšmetos. Ir svarīgi apzināties, ka zinātne – fizika, ķīmija, matemātika – ir tikai metode, kā to saprast.

– Vai šis projekts ir veiksmīgs?

Diezgan. Tā īstenošanā piedalījušies un piedalās jau aptuveni 25 tūkstoši skolēnu. Projektā ir iesaistīti aptuveni 300 Maskavas skolotāju. Svarīgi ir arī tas, ka mūsu skolu centri ir aprīkoti ar modernu izglītības aprīkojumu.

Projekts sāk paplašināties ārpus Maskavas. Kurčatova projekta starpdisciplinārās metodes tiek izmantotas apdāvināto bērnu centrā Sirius Sočos, un mēs plānojam izveidot līdzīgus centrus Centrālā federālā apgabala reģionos, Ļeņingradas un Maskavas apgabalos.

– Vai varat sniegt konkrētu piemēru fizisko un matemātikas zinātņu mijiedarbībai ar humanitārajām zinātnēm?

2015. gadā sākām sadarbību ar Valsts vēstures muzeju, Krievijas Zinātņu akadēmijas Arheoloģijas institūtu un Krimas Federālo universitāti. Veicām veselu virkni interesantu darbu: pētījām viduslaiku enkolpiju krustus, seno rokrakstu izmirušos tekstus, pētījām sferokonisku trauku saturu, seno klinšu gleznojumu pigmentus u.c.

Tad mēs sākām sazināties ar Puškina muzeju. A.S. Puškins veica vairākus pētījumus ar priekšmetiem no viņu kolekcijas. Sazinoties un strādājot ar Marinu Devovnu Loshaku (Puškina Valsts tēlotājmākslas muzeja direktore Izvestija) nolēmām īpašu uzmanību pievērst Ēģiptes mūmijām no muzeja kolekcijas.

Tāpēc tagad mēs plānojam interesantu darbu, lai pētītu šos tālās pagātnes pieminekļus. Šeit var iesaistīt veselu virkni pētījumu - no datortomogrāfijas līdz 3D modeļa veidošanai, kas ļauj burtiski “atklāt” autiņo mūmiju un redzēt, kas tajā atrodas.

Te jau vajadzētu iesaistīties antropologiem un ārstiem. Svarīgi ir arī balzamēšanas sastāva ķīmiskie pētījumi un genoma analīze. Tas palīdzēs jums uzzināt, kādas slimības bija šajā periodā un kā tās attīstījās laika gaitā.

Muzejiem šādi projekti ir ļoti interesanti, jo, izmantojot 3D modeli, pie eksponāta var novietot īpašu ekrānu, ar kura palīdzību apmeklētāji var detalizēti izpētīt tā saturu. Šo tehnoloģiju var izmantot, lai izveidotu materiālas un pilna izmēra mūmijas 3D kopijas.

Mūsdienās 3D drukas izmantošana dažādās rūpniecības jomās ir ļoti izplatīta. Vai tos iespējams izmantot dabai līdzīgās tehnoloģijās?

Šāda veida drukas rašanās ir dabai līdzīga tehnoloģija. Šodien nozāģējam koku, lai vēlāk no tā izveidotu baļķi. Vai arī mēs izkausējam lietni no iegūtā metāla, un pēc tam izgatavojam nepieciešamo daļu. Izmantojot šo ražošanas metodi, ievērojama daļa materiālu un enerģijas tiek novirzīta atkritumu radīšanai un vides piesārņošanai.

Mūsdienās ir daudz piedevu tehnoloģiju, taču tām ir viena kopīga iezīme: modeļa uzbūve notiek, pievienojot materiālu, atšķirībā no tradicionālajām tehnoloģijām, kur detaļas izveidošana notiek, noņemot “lieko” materiālu.

Piemērs no nesenās pagātnes, kad radās nepieciešamība identificēt karaliskās ģimenes mirstīgās atliekas. Tika veikta galvaskausu tomogramma, izgatavots datormodelis, kas pēc tam pārvērsts plastmasas. Pēc tam, izmantojot datora pārklājuma metodes, zinātnieki salīdzināja katru galvaskausu ar karaliskās ģimenes locekļu fotogrāfijām. Tās ir aditīvas, stereolitogrāfiskas tehnoloģijas, dažu stundu laikā jebkuru modeli var izaudzēt 3D instalācijā.

Tas ir, stereolitogrāfija ir aditīvas modeļu izgatavošanas tehnoloģija, ar kuras palīdzību var detalizēti izpētīt antropoloģiskos objektus, izmantot restaurācijas darbos un medicīnā. Antropoloģijā to izmanto, lai papildinātu skeletu kaulu daļas un atlieku fragmentus.

Izmantojot aditīvās tehnoloģijas, iespējams izveidot operēto cilvēka orgānu modeļus, pamatojoties uz slimā orgāna tomogrāfiju un izgatavot tos, izmantojot stereolitogrāfiju. Izmantojot izgatavoto modeli, ķirurgs izstrādā ķirurģisko tehnoloģiju.

2009. gadā par darbu kopumu par lāzerinformācijas tehnoloģiju attīstību medicīnā Valsts balva zinātnes un tehnikas jomā tika piešķirta: fiziķim - akadēmiķim V.Ya. Pančenko, neiroķirurgs - akadēmiķis A.A. Potapovs, onkologs ķirurgs - akadēmiķis V.I. Čisovs. Un šeit arī aditīvās tehnoloģijas. Tika izveidota iekārta, kas pacientam ar traumatisku smadzeņu traumu - pēc datortomogrāfijas - ļauj izgatavot pilnīgu galvaskausa kopiju un no plastmasas izveidot nepieciešamo implantu, kura digitālo modeli var novirzīt uz jebkuru attālu punktu.

Mūsdienās piedevu tehnoloģijas tiek izmantotas visur: pētniecības organizācijas izmanto tās, lai radītu unikālus materiālus un audumus, industriālie giganti izmanto 3D printerus, lai paātrinātu jaunu produktu prototipu veidošanu.

Mēs iteratīvi tuvojamies izpratnei par apkārtējās pasaules integritāti, tās funkcionēšanas mehānismiem un likumiem.

Facebook

Twitter

Saskarsmē ar

Klasesbiedriem

Google+