Ģenerālmuižu sasaukšana Francijā. Ģenerālmuižu sasaukšana Francijā (1789)

Ģenerālmuižu rašanās iezīmēja valsts formas maiņas sākumu Francijā – tās pārveidošanos par šķiru reprezentatīvu monarhiju.
Pirms ģenerālvalstu kā īpašas valsts struktūras rašanās notika paplašinātas karaliskās kūrijas sanāksmes (konsilijs u.c.), kas notika jau 12.-13.gs. Ģenerālštatu sasaukšanai, ko 1302. gadā veica karalis Filips IV Skaistais (pats nosaukums "Etats generaux" sāka lietot vēlāk - no 1484. gada) bija ļoti specifiski vēsturiski iemesli: neveiksmīgs karš Flandrijā, nopietnas ekonomiskās grūtības, strīds starp karalis un pāvests. Taču valsts mēroga īpašumu pārstāvības institūcijas izveide bija arī objektīva modeļa izpausme monarhiskās valsts attīstībā Francijā.
Ģenerālpārvaldes sasaukšanas biežums nebija noteikts. Šo jautājumu atkarībā no apstākļiem un politiskajiem apsvērumiem izlēma pats karalis. Katrs valstu sasaukums bija individuāls, un to noteica tikai karaļa ieskati. Personīgi tika uzaicināti augstākie garīdznieki (arhibīskapi, bīskapi, abati), kā arī lielie laicīgie feodāļi. Pirmo sasaukumu ģenerālštatos nebija ievēlētu muižniecības pārstāvju. Vēlāk tika apstiprināta prakse, saskaņā ar kuru vidējā un mazā muižniecība ievēl savus vietniekus. Vēlēšanas notika arī no baznīcām, klosteru klosteriem un pilsētām (katrā 2-3 deputāti). Bet pilsētniekus un it īpaši juristus dažkārt ievēlēja no garīdzniecības un muižniecības īpašumiem. Apmēram 1/7 štatu ģenerālo bija juristi. Deputāti no pilsētām pārstāvēja savu patriciešu-burgeru eliti. Tādējādi ģenerāļi vienmēr ir bijuši struktūra, kas pārstāv Francijas sabiedrības īpašumos slāņus.
Arī muižu ģenerālim iesniegtos jautājumus un viņu tikšanās ilgumu noteica karalis. Karalis ķērās pie ģenerālštatu sasaukšanas, lai iegūtu muižu atbalstu dažādos gadījumos: cīņā pret templiešu bruņiniekiem (1308), līguma noslēgšanai ar Angliju (1359), reliģiskajiem kariem (1560, 1576, 1588). ), utt. Karalis lūdza ģenerālštatu atzinumu par vairākiem likumprojektiem, lai gan formāli viņu piekrišana karalisko likumu pieņemšanai nebija nepieciešama. Taču visbiežāk muižu ģenerāla sasaukšanas iemesls bija karaļa nepieciešamība pēc naudas, un viņš vērsās muižās ar lūgumu pēc finansiālas palīdzības vai atļaujas iekasēt citu nodokli, kuru varēja iekasēt tikai viena gada laikā. Tikai 1439. gadā Kārlis VII saņēma piekrišanu pastāvīga karaliskā talis savākšanai. Bet, ja runa bija par kādu papildu nodokļu noteikšanu, tad tāpat kā iepriekš bija nepieciešama ģenerālštatu piekrišana.
Štatu ģenerālis vērsās pie karaļa ar lūgumiem, sūdzībām, protestiem. Viņiem bija tiesības izteikt priekšlikumus, kritizēt karaliskās administrācijas darbību. Bet, tā kā pastāvēja zināma saikne starp muižu lūgumiem un to balsojumu par karaļa pieprasītajām subsīdijām, tad viņš vairākos gadījumos piekāpās muižu ģenerālim un pēc viņu lūguma izdeva atbilstošu rīkojumu.
Ģenerālie īpašumi kopumā nebija tikai karaliskās muižniecības instruments, lai gan objektīvi tie palīdzēja viņai nostiprināties un nostiprināt savas pozīcijas valstī. Vairākos gadījumos viņi iebilda pret karali, izvairoties pieņemt viņam patīkamus lēmumus. Kad īpašumi izrādīja nepiekāpību, ķēniņi tos ilgu laiku nesavāca (piemēram, no 1468. līdz 1484. gadam). Pēc 1484. gada ģenerāļi praktiski pārstāja tikties (līdz 1560. gadam).
Akūtākais ģenerālštatu konflikts ar karalisko varu notika 1357. gadā, kad Parīzē notika pilsētnieku sacelšanās un briti sagrāba Francijas karali Džonu. Ģenerālie īpašumi, kuru darbu galvenokārt apmeklēja trešās kārtas pārstāvji, izvirzīja reformu programmu, ko sauca par Lielo marta rīkojumu. Tā vietā, lai piešķirtu karaliskajai varai subsīdijas, viņi pieprasīja, lai līdzekļu iekasēšanu un izlietošanu veiktu paši muižu ģenerāli, kuriem bija jāsanāk trīs reizes gadā un bez ķēniņa sasaukuma. Tika ievēlēti "vispārējie reformatori", kuriem bija tiesības kontrolēt karaliskās administrācijas darbību, atlaist atsevišķas amatpersonas un sodīt tās līdz pat nāvessoda piemērošanai. Tomēr muižu ģenerālis mēģinājums nodrošināt pastāvīgas finansiālas, kontroles un pat likumdošanas pilnvaras nebija veiksmīgs. Pēc 1358. gada Parīzes sacelšanās un Žakērijas apspiešanas karaliskās iestādes noraidīja Lielajā marta rīkojumā ietvertās prasības.
Ģenerālštatos katra klase tikās un apsprieda jautājumus atsevišķi. Tikai 1468. un 1484. gadā. visas trīs muižas sapulces rīkoja kopīgi. Balsošana parasti tika organizēta atbilstoši baileages un seneschals, kur tika ievēlēti deputāti. Ja tika konstatētas atšķirības īpašumu stāvoklī, balsošana notika pēc īpašumiem. Šajā gadījumā katram īpašumam bija viena balss, un kopumā feodāļiem vienmēr bija priekšrocības pār trešo īpašumu.
Ģenerālmuižā ievēlētie deputāti bija apveltīti ar imperatīvu mandātu. Viņu nostāja apspriežamajos jautājumos, tostarp balsošanas laikā, bija saistīta ar vēlētāju norādījumiem. Pēc atgriešanās no sēdes deputātam bija jāatskaitās vēlētājiem.
Vairākos Francijas reģionos (Provansā, Flandrijā) no 13. gadsimta beigām. ir vietējās klases pārstāvības institūcijas. Sākumā tos sauca par "concilium", "parlament" vai vienkārši "trīs muižu cilvēkiem". Līdz XV gadsimta vidum. sāka lietot terminus "Burgundijas štati", "Daufīnas štati" utt. Nosaukums "provinces valstis" tika fiksēts tikai 16. gadsimtā. Līdz XIV gadsimta beigām. bija 20 vietējās valstis, XV gs. tie bija pieejami gandrīz katrā provincē. Provinču štatos, kā arī ģenerālštatos zemnieki nebija atļauti. Bieži vien karaļi iebilda pret atsevišķām provinces valstīm, jo ​​tās atradās spēcīgā vietējo feodāļu ietekmē (Normandijā, Langdokā) un īstenoja separātisma politiku.

Vairāk par štatiem ģenerālajiem:

1. Vai saskaņā ar ģenerāluzņēmēja līguma noteikumiem ir iespējams uzlikt ģenerāluzņēmējam pienākumu tā likvidācijas gadījumā nodot savas garantijas saistības apakšuzņēmējiem?
2. Daudzos apakšuzņēmuma līgumos ir iekļauts punkts, ka maksa tiek samaksāta apakšuzņēmējam pēc tam, kad ģenerāluzņēmējs ir saņēmis atbilstošu atlīdzību no klienta. Vai šāds nosacījums ir pareizs? Pasūtītājs savlaicīgi neveic norēķinus ar ģenerāluzņēmēju. Vai apakšuzņēmējs var vērsties tiesā ar prasību par samaksu par viņa vienlaikus veiktajiem darbiem pret diviem subjektiem: ģenerāluzņēmēju un pasūtītāju?
3. Pasūtītājs un ģenerāluzņēmējs ir saistīti uzņēmumi, jo abu juridisko personu dibinātājs ir viena un tā pati persona. Vai ir ieteicams vispārīgajā līgumā iekļaut nosacījumus bankas garantijas sniegšanai un (vai) garantijas saglabāšanai?

Ģenerālvalstu rašanās bija saistīta ar pilsētu izaugsmi, sociālo pretrunu saasināšanos un šķiru cīņu, kas radīja nepieciešamību stiprināt feodālo valsti.

Estates General priekšteči bija karaliskās padomes paplašinātās sēdes (ar pilsētu vadītāju iesaistīšanos), kā arī muižu provinces asamblejas (kas lika pamatus provinces štatiem). Pirmie ģenerāļi tika sasaukti 1302. gadā konflikta laikā starp Filipu IV Skaisto un pāvestu Bonifāciju VIII.

Estates General bija pārstāvības institūcija, kas tika sasaukta pēc karaliskās varas iniciatīvas kritiskos brīžos, lai palīdzētu valdībai. Viņu galvenā funkcija bija balsot par nodokļiem. Katrs īpašums – pirmais, otrais, trešais īpašums – sanāca Ģenerālštatos atsevišķi no pārējiem, un tam bija viena balss (neatkarīgi no pārstāvju skaita). Trešo īpašumu pārstāvēja pilsētnieku virsotne.

Štatu ģenerāļa nozīme pieauga Simtgadu kara laikā – kad karaliskajai varai īpaši trūka naudas. XIV gadsimta tautas sacelšanās laikā (Parīzes sacelšanās -, Žakērija) ģenerālštati apgalvoja, ka ir aktīvi iesaistīti valsts pārvaldībā (1357. gada ģenerālštati izteica līdzīgas prasības "Lielajā marta rīkojumā"). Tomēr vienotības trūkums starp pilsētām un to nesamierināmais naids ar muižniecību padarīja neauglīgus Francijas ģenerālštatu mēģinājumus iegūt tiesības, kuras izdevās iegūt Anglijas parlamentam.

14. gadsimta beigās muižu ģenerāli tika sasaukti arvien retāk un tos bieži nomainīja ievērojamu sapulces. No 15. gadsimta beigām ģenerālvalstu institūcija krita pagrimumā, sākoties absolūtisma attīstībai, no 16. gadsimta sākuma tie vispār nesanāca (zināma to darbības atdzimšana bija vērojama arī laikā Reliģijas kari – Ģenerālštati tika sasaukti ,,, un 1593).

Ģenerālvalstu rašanās bija saistīta ar pilsētu izaugsmi, sociālo pretrunu saasināšanos un šķiru cīņu, kas radīja nepieciešamību stiprināt feodālo valsti.

Estates General priekšteči bija karaliskās padomes paplašinātās sēdes (ar pilsētu vadītāju iesaistīšanos), kā arī muižu provinces asamblejas (kas lika pamatus provinces štatiem). Pirmie ģenerāļi tika sasaukti 1302. gadā konflikta laikā starp Filipu IV un pāvestu Bonifāciju VIII.

Ģenerālštati bija padomdevēja institūcija, kas tika sasaukta pēc karaliskās varas iniciatīvas kritiskos brīžos, lai palīdzētu valdībai. Viņu galvenā funkcija bija nodokļu kvota. Katrs īpašums – muižniecība, garīdzniecība, trešais īpašums – atradās ģenerālštatos atsevišķi no pārējiem un tam bija viena balss (neatkarīgi no pārstāvju skaita). Trešo īpašumu pārstāvēja pilsētnieku virsotne.

Štatu ģenerāļa nozīme pieauga Simtgadu kara laikā – kad karaliskajai varai īpaši trūka naudas. XIV gadsimta tautas sacelšanās laikā (Parīzes sacelšanās -, Žakērija) ģenerālštati apgalvoja, ka ir aktīvi iesaistīti valsts pārvaldībā (1357. gada ģenerālštati izteica līdzīgas prasības "Lielajā marta rīkojumā"). Tomēr vienotības trūkums starp pilsētām un to nesamierināmais naids ar muižniecību padarīja neauglīgus Francijas ģenerālštatu mēģinājumus iegūt tiesības, kuras izdevās iegūt Anglijas parlamentam.

14. gadsimta beigās muižu ģenerāli tika sasaukti arvien retāk un tos bieži nomainīja ievērojamu sapulces. No 15. gadsimta beigām Ģenerālvalstu institūcija krita pagrimumā, sākoties absolūtisma attīstībai, 1560. gados tie vispār nesanāca (zināma to darbības atdzimšana bija vērojama 2010. gada karu laikā). Reliģija - Ģenerālštati tika sasaukti , , un 1593).

Skatīt arī

Literatūra

• Hačaturjans N.A.Ģenerālštatu pieaugums Francijā. - M., 1976. gads.

Saites

• // Brokhausa un Efrona enciklopēdiskā vārdnīca: 86 sējumos (82 sējumi un 4 papildu sējumi). - Sanktpēterburga. , 1890-1907.

Wikimedia fonds. 2010 .

Skatiet, kas ir "Ģenerālštati (Francija)" citās vārdnīcās:

Ģenerālštati 1789 (franču Etats Generaux), Francijas augstākās šķiras reprezentatīvā likumdošanas institūcija, kuras sanāksmes kļuva par Lielās franču revolūcijas sākumu (sk. LIELĀ FRANCIJAS REVOlūcija). Priekšnosacījumi sasaukumam...... enciklopēdiskā vārdnīca

Šim terminam ir arī citas nozīmes, skatīt vispārīgās valstis. Estates General Building in the Hague (Binnenhof) State General ... Wikipedia

Šim terminam ir arī citas nozīmes, skatiet Provinces valstis. Provinču štati (fr. États provinciaux) Francijā ir vecās Francijas provinču klases pārstāvības institūcijas; bija miniatūrā tāpat kā ... Wikipedia

- (Francijas Republika), valsts Rietumeiropā, rietumos un ziemeļos to apskalo Atlantijas okeāns (Biskajas līcis un Lamanšs), dienvidos Vidusjūra (Lionas līcis un Ligūrija Jūra). Platība ir 551 tūkstotis km2. Populācija… … Mūsdienu enciklopēdija

Francijas Republika (Republique Francaise), valsts Rietumos. Eiropa, rietumos un ziemeļos to apskalo Atlantijas okeāna ūdeņi apm. un Lamanšs, dienvidos pie Vidusjūras m 551 tūkst.km². iedzīvotāju skaits 57,8 miljoni cilvēku (1993), tostarp 93% franču. Lielā enciklopēdiskā vārdnīca

I (Francija, Francija). Atrašanās vieta, robežas, telpa. F. mazgā Vācijas jūra un Lamanšs no ziemeļiem, Atlantijas okeāns no rietumiem un Vidusjūra no dienvidaustrumiem; ziemeļaustrumos tā robežojas ar Beļģiju, Luksemburgu un Vāciju, uz ... ...

- (Francija, Francija). Atrašanās vieta, robežas, telpa. F. mazgā Vācijas jūra un Lamanšs no ziemeļiem, Atlantijas okeāns no rietumiem un Vidusjūra no dienvidaustrumiem; ziemeļaustrumos tā robežojas ar Beļģiju, Luksemburgu un Vāciju, austrumos ... ... Enciklopēdiskā vārdnīca F.A. Brokhauss un I.A. Efrons

- (Francija) Francijas Republika (République Française). I. Vispārīga informācija F. stāvoklis Rietumeiropā. Ziemeļos F. teritoriju apskalo Ziemeļjūra, Pas de Kalē un Lamanšs, rietumos Biskajas līcis ... ... Lielā padomju enciklopēdija

Francija Simtgadu kara laikā. Simtgadu karš. jacquerie- Neskatoties uz to, ka Francijas ekonomiskā dzīve XIV XV gs. atkārtoti un smagi pārkāpuši Simtgadu kara notikumi, kopumā šim periodam bija raksturīga ievērojama ražošanas spēku attīstība lauksaimniecības un pilsētu jomā ... ... Pasaules vēsture. Enciklopēdija

Francija- (Francija) Francijas Republika, Francijas fiziskās ģeogrāfiskās īpašības, Francijas Republikas vēsture Francijas simboli, Francijas politiskā struktūra, Francijas bruņotie spēki un policija, Francijas darbība NATO, ... . .. Investora enciklopēdija

Katrs monarhs valsts problēmas risināja dažādi, kāds aizņēmās naudu, bet Francijas karaļi vērsās pie īpašas autoritātes – augstākās asamblejas. Kāda ir ģenerālštatu rašanās vēsture, kas tā ir un kāpēc pirmais ģenerālštatu sasaukums Francijā 1789. gadā beidzās ar revolūciju.

Pastāv plaši izplatīts uzskats, ka monarhiju kontrolē tikai karalis, taču jāatzīmē, ka tas tā nav. Jebkurā monarhijā augstākā vara — parlaments vai padome — darbojās vienlīdzīgi ar augstāko valdnieku.

Francijā bija arī Estates General jeb augstākā šķiru pārstāvības institūcija.

Ģenerālštatu izveidošana Francijā, pirmkārt, bija saistīta ar aktīvu apmetņu pieaugumu un ar to saistīto negatīvo noskaņojumu strauju saasināšanos sabiedrībā.

Cīņa starp šķirām pieauga, un karalim vajadzēja tādu varas orgānu, kas palīdzētu stiprināt feodālo valsti. Iepriekš šim nolūkam tika izmantotas paplašinātās padomes sēdes, kurās pulcējās pilsētas amatpersonas, un provinču asamblejas.

Par pirmās sasaukšanas datumu tiek uzskatīta Ģenerālpakāpju dibināšanas diena - 1302. gads. Apstākļi bija tādi, ka Filips IV Skaistais iebilda pret Bonifāciju VIII.

Pēc tam notika vairāki sasaukumi šādos gadījumos:

1. Simtgadu karš un akūtā tiesas nepieciešamība pēc finansēm.
2. Parīzes sacelšanās, prasot ierobežot monarha varu ("Lielais marta rīkojums" - dekrēts), beidzās ar neveiksmi.
3. Karu un reliģisko nesaskaņu periods.
4. Pirmais un pēdējais sasaukums pirms revolūcijas.

Luijs XVI sapulci pēdējo reizi sasauca 1789. gada 5. maijā, cerot atrisināt akūto sociāli ekonomisko krīzi valstī pēc ilgiem mēģinājumiem to atrisināt paša spēkiem. Tautas neapmierinātība izpaudās sapulcēs, kas kļuva par Nacionālo sapulci, un tajā vadošos amatus ieņēma trešais īpašums.

Ierīce un ķermeņa darbs

Kā ģenerāļi tika iekārtoti monarhu laikā Francijā. Tie bija parlaments, kas sastāvēja no trim palātām, kurās ietilpa muižniecības (feodāļi), garīdzniecības un "trešā īpašuma" - buržuāzijas pārstāvji.

Tajā pašā laikā pirmajām divām palātām bija lielas priekšrocības un tās varēja uzlikt veto visiem buržuāzijas deputātu priekšlikumiem. Puses tikās atsevišķi, un arī tikšanās laiku noteica monarhs.

Patiesais iemesls, kāpēc monarhs sasauca ģenerālštatus, visticamāk, bija: vēlme iegūt visas tautas atbalstu kādā akūtā jautājumā (karš ar templiešiem) un nepieciešamība aizpildīt tukšo valsts kasi ar nodokļiem vai aizdevumiem.

Ķermenis varēja patstāvīgi vērsties pie monarha, rakstiski paužot viņam neapmierinātību vai problēmas sabiedrībā, kas prasīja viņa uzmanību.

Labi zināt! Neskatoties uz buržuāzijas viedokļa ierobežošanu, tieši šī partija galu galā aizsāka Francijas revolūciju.

Ģenerālštati Francijā kļuva par padomdevēju iestādi, kas valstij īpaši grūtos laikos tikās tikai ar karaļa lēmumu, visbiežāk sasaukuma iemesls bija nepieciešamība atrisināt jautājumu, balsojot, piemēram, par nodokļu paaugstināšanu. Tajā pašā laikā viņu iezīme bija visu trīs sabiedrības šķiru pārstāvju klātbūtne.

Noderīgs video: īpašumu reprezentatīvā monarhija Francijā 11.-14. gadsimtā

1789. gada sasaukuma sekas

Kāpēc 1789. gadā Francijā notika ģenerālmuižas sasaukšana. Kādam nolūkam karalis sasauca kopsapulces pēc ilgāka vairāk nekā 100 gadu pārtraukuma, kopš pēdējo reizi deputāti tika sasaukti 1614. gadā?

Tāpat kā jebkura cita ģenerālmuistu sasaukšanas gadījumā, iemesls bija ekonomiskās un sociālās krīzes jomā, kurā bija valsts.

Sākotnēji šīs struktūras sanāksmes un sanāksmes nebija plānotas, taču 1787. gadā ievērojamu cilvēku sanāksmē Čārlzs Kolons izteica šo ideju, jo paši valdnieki nevarēja pieņemt nevienu efektīvu lēmumu, un Parīzes parlaments noraidīja finanšu reformu programmu. . Lēmums sasaukt trīs muižas uz sarunām bija mēģinājums atgriezties pie arhaiskās valsts pārvaldes institūcijas, taču mainīja to uz visiem laikiem.

Sasaukšana tika veikta ar Luija XVI ediktu 1789. gada ziemā, dokumentā karalis lūdza savus pavalstniekus pulcēties un palīdzēt galmam pārvarēt finansiālās grūtības. Apmaiņā monarhs apsolīja izskatīt visas tautas sūdzības, ko fiksējuši viņa pārstāvji, kā arī rīkot parlamenta deputātu vēlēšanas no tautas. Vēloties sapulces rīkot tāpat kā 1614. gadā, tiesa cerēja iegūt kontroli pār cilvēkiem.

Kāpēc tas bija svarīgi? 1614. gadā balsošana notika pēc īpašumiem, tas ir, garīdzniecība, muižniecība un buržuāzija balsoja pēc partijām, un tad pirmie divi ieguva priekšrocības. Turklāt Luiss apsolīja palielināt trešās puses dalībnieku skaitu, lai balsošana būtu godīga (muižnieku un garīdznieku bija vairāk nekā trešās kārtas pārstāvju).

Maijā un jūnijā notika vairākas sanāksmes. Taču īpašumi nekādi nevarēja vienoties savā starpā, netika atrisināts pat pirmais darba kārtības jautājums, kā balsot - pa īpašumiem vai visiem kopā. Trešā buržuāziskā partija nepiekrita lēmumam balsot partijās, jo saprata, kādas priekšrocības saņem pretinieki.

Sanāksmēs dalībniekus pārstāvēja:

1. Garīdzniecība, kurā bija 100 000 biedru. Jāpiemin, ka baznīca iekasēja no zemniekiem nodokli (desmito tiesu) un tai kopumā piederēja 10% no visas zemes Francijā.
2. Muižniecība ar kopumā 400 000 cilvēku (vīriešu un sieviešu), kuriem piederēja 25% zemes un kas noteica savas nodevas.
3. Buržuāzija, kuras skaits bija tikai 578 deputāti, lai gan tie pārstāvēja 95% no kopējā valsts iedzīvotāju skaita.

Ar Luija dekrētu nodokļu apgabali balsoja un izvirzīja delegātus buržuāzijas šķirai, bet tiesu apgabali – garīdznieku un muižniecības šķirai. Katrai partijai sēdē bija jāiesniedz sūdzību saraksts, kurā visvairāk sūdzību bija zemnieku un nepievilcīgo pilsoņu pārstāvjiem. Kopumā tika ievēlēti 1139 deputāti.

• garīdznieki - 291 biedrs;
• muižniecība - 270 cilvēki;
• buržuāzija - 578 biedri.

Tikšanās sāka notikt 1789. gada 5. maijā pēc svinīgās atklāšanas. Karalis, runājot atklāšanas laikā, uzsvēra, ka šīs tikšanās ir nepieciešamas tikai valsts finanšu problēmu risināšanai, kamēr Francijas iedzīvotāji gaida fundamentālas pārmaiņas sabiedrībā.

Konflikts starp pusēm izcēlās jau otrajā dienā, kad trešais īpašums nolikumā noteiktajā kārtībā atteicās sēdēt atsevišķi un uzaicināja pirmās divas puses uz kopsapulci. Turklāt balsošanai bija jānotiek pa partijām, un tas deva priekšrocības pirmajiem diviem īpašumiem.

Labi zināt! 20. gadsimtā dažas asamblejas, kas lēma par jūtīgiem politikas jautājumiem, paužot tautas vispārējo viedokli, sevi sauca par ģenerālīpašumiem.

1789. gada sasaukuma sekas

Ilgu sarunu un nespējas rast visiem piemērotu kopīgu risinājumu rezultāts bija Nacionālās Satversmes sapulces buržuāzijas izveidošana, kurā pilnībā ietilpa trešās puses deputāti un garīdzniecības pārstāvji. Pēc vairākiem veltīgiem asamblejas mēģinājumiem tikties un izstrādāt konstitūciju, 23. jūnijā notika visu pušu sanāksme.

Karalis sanāksmē paziņoja par visu jauninājumu atcelšanu un atteicās pakļaut savu varu ierobežojumiem, kā arī muižniecības tiesībām. Viņš aplenca deputātus ar karaspēku un lika visiem izklīst. Pēc trešā īpašuma atteikuma sapulcētos mēģināja izklīdināt ar spēku, taču tas neizdevās. 27. jūnijā pēc karaļa pavēles visas trīs partijas tika apvienotas, un ģenerālštati tika pārveidoti par Nacionālo asambleju un pēc tam par Satversmes sapulci.

Saskarsmē ar

Īpašumu reprezentatīvā monarhija izveidojās noteiktā valsts centralizācijas posmā, kad nebija pilnībā pārvarētas feodāļu, katoļu baznīcas, pilsētu korporāciju u.c. autonomās tiesības. Risinot svarīgus nacionālos uzdevumus un uzņemoties vairākas jaunas valsts funkcijas, karaliskā vara pakāpeniski iznīcināja senjoru monarhijai raksturīgo politisko struktūru. Taču, īstenojot savu politiku, tā saskārās ar spēcīgu feodālās oligarhijas pretestību, kuras pretestību tā nevarēja pārvarēt tikai ar saviem līdzekļiem. Tāpēc karaļa politiskais spēks lielā mērā izrietēja no atbalsta, ko viņš saņēma no feodālajiem īpašumiem.

Tas bija XIV gadsimta sākumā. būvēta uz politiska kompromisa, un tāpēc ne vienmēr tiek beidzot formalizēta spēcīga karaļa un dažādu īpašumu, tostarp trešā īpašuma, pārstāvju savienība. Šīs savienības politiskā izpausme, kurā katrai no partijām bija savas specifiskas intereses, kļuva par īpašām šķiru pārstāvības institūcijām - ģenerālštatiem un provinču štatiem.

Lejupielādēt:

Priekšskatījums:

Vispārējie īpašumi Francijā: vēsturiskās nozīmes novērtējums

Ievads

XIV-XV gs Eiropas vēsturē iezīmējās pārejas sākums no feodālās sadrumstalotības uz lielām, pārsvarā vienas valsts valstīm. Tajā pašā laikā notika īpašuma sistēmas veidošanās, veidojās īpašumu reprezentācijas sistēma. Lielo nacionālo valstu rašanās vēsturiskā progresivitāte laikabiedriem nebūt nebija acīmredzama. Tomēr to veidošanai bija milzīga ietekme uz visām sabiedriskās dzīves sfērām, radīja nosacījumus turpmākam progresam tirdzniecības, ražošanas, zinātnes un tehnoloģiju attīstībā.

Pirmās lielās nacionālās valstis, kuras vienoja viena monarha vara, izveidojās Francijā, Anglijā un Spānijā. Veidi, kā pārvarēt feodālo sadrumstalotību, tajos bija atšķirīgi. Tajā pašā laikā katrā no šīm valstīm parādījās arī dažas līdzīgas sociāli ekonomiskās un sociāli politiskās attīstības iezīmes.

13. gadsimta beigās un 14. gadsimta sākumā Francijas politiskajā vēsturē to iezīmēja šķiru monarhijas jeb feodālās monarhijas veidošanās ar šķiru pārstāvību. Pamats spēcīgas valsts veidošanai bija valsts centralizācijas process un karaliskās varas tālāka nostiprināšanās. Pakavēsimies pie tā sīkāk.

Šī darba mērķis ir izsekot feodālās monarhijas reģistrācijas procesam līdz ar šķiru pārstāvības institūcijas - ģenerālmuižas - izveidošanos un novērtēt tās lomu Francijas vēsturē.

Darba sagatavošanas gaitā tika izvirzīti šādi uzdevumi:

1. Izcelt priekšnoteikumus karaliskās varas nostiprināšanai un zemju centralizācijai Francijā.

2. Apsveriet Filipa 4 Skaistā konfliktu ar pāvestību.

3. Aprakstiet pirmo ģenerālīpašumu izveides procesu un aprakstiet to struktūru.

4. Ņemiet vērā Ģenerālmuižu sasaukšanas vēsturisko nozīmi.

1. nodaļa

Vissvarīgākais priekšnoteikums centrālās varas nostiprināšanai bija domēnu - karalim personīgi piederošo zemes īpašumu - paplašināšana. Tas ļāva viņam gūt ievērojamus ienākumus un uzturēt lielu armiju, kas samazināja karaļa galma atkarības pakāpi no lielākajiem feodāļiem, sniedza iespēju piespiest tos pildīt vasaļu saistības un paklausību.

Karalisko īpašumu pieaugums notika dinastisku laulību, zemju konfiskācijas dēļ, apsūdzot to īpašniekus ķecerībā vai vasaļa zvēresta pārkāpšanu.

Pēc cīņas ar tā saukto albigiešu ķecerību, kas bija plaši izplatījusies Francijas dienvidos, Luijs VIII 1229. gadā pievienoja Tulūzas grāfistes saviem īpašumiem. 1312. gadā es pēc Francijas karaļa Filipa IV uzstājības tika likvidēts Templiešu bruņinieku ordenis, apsūdzēts ķecerībā. Arī viņa zemes un īpašumi pārgāja kronī.

Zināmu lomu zemju centralizācijā spēlēja "melnā nāve" - ​​mēra epidēmija, kas Eiropu skāra 13. - 14. gadsimtā. Tās iedzīvotāju skaits ir samazinājies par trešdaļu (atsevišķos rajonos - pat uz pusi). Daudzas zemes zaudēja īpašniekus, kļuva tukšas un pārstāja apstrādāt. Tas arī veicināja to pārdali par labu centrālajai valdībai. Francijā karaļa domēns XIV gadsimta sākumā jau bija 3/4 no valsts teritorijas.

Pamazām izveidojās jauna paplašināšanās karalisko zemju pārvaldes sistēma. Prakse tos nodot karaļu pavalstniekiem "kalpošanai" ir beigusies. Tika pieņemts domēna neatņemamības princips, t.i., karalisko īpašumu nevarēja sadalīt starp vairākiem monarha mantiniekiem. Sāka veidoties ķēniņa dienestā esošo administratoru, ierēdņu, tiesnešu slānis (ne visi bija no aristokrātijas), saņemot samaksu par savu pienākumu pildīšanu. Pēc tam viņi veidoja valsts pārvaldes aparāta mugurkaulu, kas nebija saistīts ar feodālo muižniecību un bija personīgi veltīts monarham.

Būtiski sarežģītas sociālās attiecības sabiedrībā. Pieaugot pilsētām, amatniecības ražošanai un tirdzniecībai, radās tirgotāju ģildes un darbnīcas, kas profesionāli apvienoja amatniekus. Attīstoties amatniecībai, pieauga darbnīcu skaits. Parīzē no 13. līdz 14. gadsimtam. to skaits pieauga no 100 līdz 350.

Darbnīcu izveides galvenais mērķis bija savstarpējs atbalsts, kopīgu interešu aizsardzība, ražošanas noslēpumi, cīņa ar konkurentiem. Piemēram, darbnīcu statūti ļāva tikai to biedriem nodarboties ar attiecīgajiem amatniecības veidiem. Viņi noteica mācekļu algas, saražoto produktu skaitu un darba stundas. Tirdzniecības kārtību stingri regulēja arī ģildes. Vienas pilsētas darbnīcās un tirgotāju ģildēs konkurence tika izslēgta, viņi darbojās saskaņoti. Augstākie tirgotāji un ģilžu meistari sāka izšķirīgi ietekmēt pilsētu pārvaldību.

Pilsētu bagātības pieaugums, pilsētnieku organizācija izraisīja konfrontācijas saasināšanos starp tām un feodāļiem, kuri centās saglabāt savu varu un, galvenais, spēju aplikt pilsētniekus ar paaugstinātiem nodokļiem. Karaļi šajā situācijā darbojās kā šķīrējtiesneši jaunajos konfliktos, palielinot savu ietekmi. Tomēr bieži vien pilsētnieku intereses spieda viņus pretoties karaliskajai varai.

1302. gadā Briges pilsētas (Flandrijas) iedzīvotāji sakāva franču garnizonu. Pilsētas milicija Kurtre kaujā sakāva karalisko armiju. 1306. gadā Parīzes iedzīvotāji sacēlās, sašutuši par monētu izlaišanu ar samazinātu dārgmetālu saturu. Karalim Filipam IV bija jāmeklē aizsardzība no Templiešu bruņinieku bruņiniekiem, kuri vēlāk viņu sakāva.

Nodokļu apspiešana, postoša monetārā politika, kas sniedz tikai īslaicīgu atvieglojumu valsts kasei, pārtikas grūtību apstākļos un militārās neveiksmes Flandrijā nopietni pasliktināja situāciju valstī. Taču būtu ļoti nepareizi uzskatīt, ka visi īpašumi šajā situācijā būtu vienādi. Valsts centralizācijas process, kopumā būdams progresīvs, saglabāja savu feodālās šķiras raksturu. Pavadot neizbēgamu daļu feodāļu privilēģiju un ienākumu, tas tomēr noveda pie valsts kā viņu šķiru kundzības instrumenta nostiprināšanās, kas tika veikta galvenokārt uz pilsētas un lauku masu rēķina.

Viens no daudzajiem iemesliem, kādēļ saasinājās zemnieku šķiru cīņa tajā laikā, bija stabilais valsts nodokļu pieaugums, kas pavadīja valsts centralizācijas procesu. Karaliskās varas rīcībai, lai atbrīvotu dzimtenes dzimtcilvēkus, bija izteikts šķiras raksturs. Zināmā mērā stimulējot personas atbrīvošanās procesu valsts mērogā, šīs darbības tomēr bija finansiāla operācija, kas bija izdevīga karalim un dārga dzimtcilvēkiem.

Runājot par situāciju pilsētās, tieši valsts nodokļu politika bija tā, kas skaidri atklāja padotības lomu, kāda pilsētām bija aliansē ar karalisko varu. Karaļa alianse ar pilsētām nekad nebija nesavtīga; jo tas kalpoja centrālās varas stiprināšanas uzdevumiem. Turklāt pilsētas kalpoja karalim un finansiālās palīdzības avots. Ar nodokļu politiku pasliktinājusi pilsētu finansiālo un sociālo stāvokli, karaliskā vara izmantoja šo situāciju, lai pakļautu savai varai komunālo pārvaldi un pat likvidētu kopienas brīvības.

Zemnieku un pilsētu iedzīvotāju nemieri un neapmierinātība radīja satraucošu situāciju valstī. Nav nejaušība, ka visos rīkojumos neatlaidīgi tika atkārtota doma, ka valdība cenšas nodrošināt mieru un mieru valstī visu subjektu labā.

Cīņas ar pāvestību laikā muižu neapmierinātība ar valdības politiku ieguva valsts mērogu. Pretrunas starp karalisko varu un Francijas garīdzniecību neizbēgami pārauga tīri iekšējo attiecību ietvaru, jo valsts baznīcai Romas pāvesta personā bija augstākā "starptautiskā" autoritāte. Trīs gadsimtus kapetieši izvairījās no cīņas ar pāvestību. Šāda uzvedība tika skaidrota ar karaliskās varas vājumu, kurai, vēloties nostiprināties, bija nepieciešams baznīcas atbalsts, kas svētīja savu autoritāti.

Karaliskā varas straujais pieaugums un no tā izrietošā pretrunu saasināšanās starp tās īpašumiem kļuva skaidri redzama valsts iekšējā dzīvē 13. gadsimta beigās - 14. gadsimta sākumā. daiļrunīgi liecina par ģenerāļa muižu rašanās vēsturisko likumsakarību un neizbēgamību tieši šajā Francijas sabiedrības attīstības posmā. Valsts centralizācijas pakāpe, ko raksturo feodālisma valdību zināma neatkarība, radīja šķēršļus karaliskajai varai tās centienos pēc augstākās suverenitātes. Uzņemoties nacionālo uzdevumu risināšanu, kas saistīti, turklāt ar ierasto, feodālo attiecību normu pārkāpšanu, karaliskā vara šīs barjeras varēja pārvarēt tikai ar muižu piekrišanu, jo tai vēl nebija pietiekamu savu spēku. īstenot savu politiku.

Muižu politiskā aktivitāte pārliecinoši izpaudās vietējo un provinču asambleju darbā, kas parādījās ilgi pirms ģenerālštatu, "provinces" centralizācijas stadijā. Baronu, bruņinieku un konsulu sapulces Agkenay, Quercy, Tulūzas, Karkasonas un Bonhēras senšenu apgabalos ir zināmas jau kopš trīspadsmitā gadsimta vidus.

Līdz XIII gadsimta beigām. izveidoja Provansas un Flandrijas štatus. Asambleju normālu darbību tādos apgabalos kā Dofīna, Bigora, Burgundija, Bretaņa, Bērna, Akvitānija, Armanjanas, kā arī Langedonas reģionālie štati pētnieki attiecina tikai uz XIV-XV gadsimtu.1

Francijas sociāli politiskās attīstības analīze 13. gadsimta beigās – 14. gadsimta sākumā. ne tikai atklāj valsts mēroga muižas pārstāvniecības struktūras rašanās likumsakarību, bet arī izskaidro karaliskās varas iniciatīvu tās sasaukšanā. Muižu darbību šajā ziņā kavēja guberņu separātisms, kas spilgti iemiesojās 1314.-1315.gada guberņu statūtos.

Tikpat svarīgs iemesls bija sociālo spēku izlīdzināšanās valstī. Sociālās nesaskaņas starp abām priviliģētajām šķirām un pilsētniekiem, kurām bija dziļas saknes Francijas feodālās sabiedrības sociāli ekonomiskās attīstības īpatnībās un ko saasināja komunālā kustība, padarīja iespējamu tikai īslaicīgu savienību starp tiem. Šo nesaskaņu līdzsvaroja tradicionālā, abpusēji izdevīgā pilsētu alianse ar karalisko varu, kas tika pārbaudīta vairāk nekā vienu reizi. Galu galā tieši šī savienība triumfēja 1314.-1315.gada kustībā, neskatoties uz karaļa ārkārtīgi nežēlīgo nodokļu politiku, savienība uzvarēja tieši tāpēc, ka apmierināja valsts progresīvā centralizācijas procesa objektīvās vajadzības, varēja nodrošināt attīstību. pilsētas un pilsoņu īpašumi.

Visas šīs svarīgās Francijas sociāli ekonomiskās un politiskās attīstības iezīmes lielā mērā noteica ģenerāļa muižu tālāko likteni.1

Zemes, bagātības un varas koncentrāciju monarhu rokās bieži nodrošināja vardarbības un piespiešanas metodes. Tomēr tie nebija dominējošie. Centrālajai valdībai bija nepieciešams lielo zemes īpašnieku, pilsētnieku un garīdznieku atbalsts. Tas veicināja šķiru pārstāvniecības struktūru rašanos (Spānijā Kortess, Anglijā parlaments, Francijā ģenerālštati), kas ietekmēja monarhu politiku.

Klasiski reprezentatīvas monarhijas rašanās un pakāpeniska politiskās varas koncentrēšanās karaļa rokās uzreiz neizraisīja jauna valsts pārvaldes aparāta izveidi.

Centrālās valdības struktūrās nav veiktas būtiskas reorganizācijas. Tajā pašā laikā tiek apstiprināts svarīgs princips, ka karalim nav saistošs viņa padomnieku viedoklis, bet, gluži pretēji, visas valsts amatpersonu administratīvās un citas pilnvaras izriet no karaļa. No kādreizējiem amatiem, kas nu pārtapuši galma titulos, savu nozīmi saglabājis tikai kanclera amats, kurš kļuva par karaļa tuvāko palīgu. Kanclers, tāpat kā iepriekš, bija karaliskās kancelejas vadītājs, tagad viņš sastādīja daudzus karaliskos aktus, iecēla tiesnešu amatos, vadīja karalisko kūriju un padomē karaļa prombūtnes laikā.

Centralizācijas tālākā attīstība izpaudās ar to, ka nozīmīgu vietu centrālās pārvaldes sistēmā ieņēma uz karaliskās kūrijas bāzes izveidotā Lielā padome (no 1314. līdz 1497. gadam). Šajā padomē ietilpa juristi, kā arī 24 augstākās laicīgās un garīgās muižniecības pārstāvji (prinči, Francijas vienaudži, arhibīskapi u.c.). Padome tikās reizi mēnesī, bet tās pilnvaras bija tikai apspriežamas. Nostiprinoties karaliskajai varai, tās nozīme mazinās, karalis biežāk ķeras pie šauras, slepenas padomes sasaukšanas, kas sastāv no personām, kuras uzaicina pēc saviem ieskatiem.

Ir arī jauni amati centrālajā karaļa aparātā, kas atlasīti no likumdevējiem un karalim lojāliem muižniekiem - ierēdņi, sekretāri, notāri u.c. Šiem amatiem ne vienmēr bija skaidri noteiktas funkcijas, tie nebija organizatoriski apvienoti vienotā vadības aparātā.

Prevosts un bailes, kas iepriekš bija galvenie vietējās pārvaldes orgāni, XIV gs. zaudē vairākas savas funkcijas, jo īpaši militārajā jomā. Tas ir saistīts ar feodālās milicijas vērtības samazināšanos. Daudzas tiesu lietas, kuras iepriekš izskatīja drošības nauda, ​​nonāk viņu ieceltajiem leitnantiem. No XV gadsimta beigām. karaļi tiesu izpildītājiem tieši ieceļ leitnantus, un tiesu izpildītāji pārvēršas par starpposmu un vāju administratīvo saiti.

Cenšoties centralizēt vietējo pārvaldi, karaļi ievieš jaunus gubernatoru amatus. Dažos gadījumos gubernatoriem, kuri saņēma karaļa leitnanta pakāpi, bija tīri militāras funkcijas. Citos gadījumos viņus iecēla galvojumu amatā, aizstājot galvojumus un saņemot plašākas pilnvaras: aizliegt jaunu piļu celtniecību, novērst privātos karus utt.

XIV gadsimtā. parādās ierēdņi, piemēram, ģenerālleitnanti, kurus parasti ieceļ no asins prinčiem un dižciltīgiem muižniekiem. Sākumā šis amats tika izveidots uz īsu laiku un ar šaurām pilnvarām: atbrīvojums no noteiktiem nodokļiem, apžēlošana utt. XV gadsimtā. pieauga ģenerālleitnantu skaits un pieauga viņu darbības termiņi. Parasti viņi valdīja pār kādu balāžu grupu vai administratīvo rajonu, kas 15. gadsimta beigās. kļuva pazīstama kā province.

Vietējā centralizācija ietekmēja arī pilsētu dzīvi. Karaļi bieži pilsētām atņēma komūnu statusu, mainīja iepriekš izdotās hartas un ierobežoja pilsoņu tiesības. Karaliskā administrācija sāk kontrolēt pilsētas administrācijas vēlēšanas, izvēloties piemērotus kandidātus. Pār pilsētām tika izveidota administratīvās aizbildnības sistēma. Lai gan XV gs. komūnas dažās pilsētās tika atjaunotas, tās tika pilnībā integrētas karaliskajā pārvaldē. Pilsētas aristokrātijai joprojām bija ierobežota pašpārvalde, taču visas nozīmīgās pilsētas domes sēdes parasti vadīja karaliskā amatpersona.

2. nodaļa

Karaliskās varas nostiprināšanās Filipa IV Skaistā (1285-1314) vadībā izraisīja konfliktu ar pāvestību. Karalis būtiski ierobežoja baznīcas īpašuma un tiesu tiesības, pieprasīja no baznīcas īpašumiem samaksāt nodokļus karaliskajai kasei.

XIV gadsimta sākumā Francijas karaliste kļuva par bagātāko un varenāko viduslaiku pasaulē, un tās valdniekam Filipam IV bija liela autoritāte: Eiropas monarhi meklēja viņa patronāžu, viņš tika aicināts pie šķīrējtiesnešiem vissarežģītākajās politiskajās situācijās. Francijas karalis ar savas diplomātijas taustekļiem sapinēja visu Rietumeiropu.

Filips IV saņēma segvārdu Skaistais (laikabiedri viņu salīdzināja ar skaistu statuju), bet arī iesaukas Dzelzs un Viltotājs. Jo ar dzelzs roku viņš apvienoja franču zemes vienotā valstī, izveidoja jaunu karalisko pārvaldi, nostiprināja taisnīgumu. Lai to izdarītu, viņam bija jāpalielina nodokļi, jāsāk pārdot pozīcijas, jāsamazina dārgmetālu svars monētās, kas izraisīja to vērtības samazināšanos un strauju cenu kāpumu, lai pastiprinātu valsts disciplīnu. Filips IV brutāli izturējās pret kungiem, kuri izrādīja pašgribu, un piesaistīja pilsētas savā pusē. Viņš paļāvās uz visām franču sabiedrības šķirām, bet īpaši izcēlās ar trešo, kurā ietilpa pilsētnieki, topošie birģeri. Viņa vadībā tika izveidota īpašuma pārstāvniecības institūcija - Ģenerālštati,

Dzelzs karalis uzvarēja arī cīņā pret pāvestību.

Pāvests Bonifāts VIII aizliedza laicīgajām varas iestādēm iekasēt nodevas no garīdzniekiem, bet garīdzniekiem tos maksāt bez Romas atļaujas. Filips IV to uzskatīja par iejaukšanos Francijas iekšējos celmos. Pāvests gatavoja svinīgu monarha izslēgšanu no baznīcas, bet anatēmas dienas priekšvakarā Francijas karaļa ļaudis ielauzās pāvesta pilī Itālijas ziemeļos. Viņi rupji paziņoja šokētajam Bonifācijam VIII, ka viņš ir arestēts un stāsies tiesas priekšā Francijā. Leģenda vēsta, ka tas noticis uzbrukuma dēļ – viens no franču bruņiniekiem iesitis pļauku pāvestam. Vietējie zemnieki, dievbijīgi dievbijīgi, atbrīvoja Bonifāciju VIII. Bet pazemotais Romas augstais priesteris nevarēja izturēt šoku, viņš zaudēja prātu un drīz nomira. Pēc šīs uzvaras pēc Filipa IV uzstājības par pāvestu tika ievēlēts francūzis, kurš apmetās nevis Romā, bet gan Francijas dienvidos, Aviņonas pilsētā.

Vēlēdamies nostiprināt uzvaru, Filips IV ar viņam lojālu tiesību ekspertu palīdzību organizēja prāvu pret templiešu bruņiniekiem, apsūdzot viņu ķecerībā. Garīgais un bruņinieciskais Templiešu ordenis, kas dibināts XII, lai atbalstītu krusta karu kustību, atradās īpašā pāvestu aizbildniecībā. XIII gadsimtā. savas darbības centru viņš pārcēla uz Eiropu, kur viņam piederēja nozīmīgi zemes īpašumi un nodarbojās ar augļošanas operācijām. Franču karalis, vēlēdamies likvidēt ordeni, īstenoja politiskus un ekonomiskus mērķus. Viņš vēlējās atbrīvoties no neatkarīga ienaidnieka valsts iekšienē, turklāt darbojoties ciešā kontaktā ar pāvestu, un arī pārņemt ordeņa zemi un kasi. Francijā klīda baumas, ka no senās kaimiņattiecības ar neticīgajiem austrumos ordenis ir inficējies ar ķecerībām, ka alkatīgie templieši negodīgos veidos uzkrājuši nedzirdētas bagātības un ka Palestīna kritusi tikai priestera nolaidības dēļ. -bruņinieki, iegrimuši grēkos un greznībā.

Filips IV negaidīti "noticēja" visām šīm baumām.Smuks, auksts un racionāls politiķis. Nav brīnums, ka viņi teica par ķēniņu, ka viņa viltībai un nežēlībai nav robežu, bet tos pārspēj viņa alkatība. Acīmredzot baumas par brāļu mūku dārgumiem bija galvenais iemesls arestam visā Francijā vienā no 1307. gada naktīm. Cietumā tika arī ordeņa galva, lielmestrs. Noraidot visas apsūdzības, viņš un aptuveni piecdesmit templieši no viņa tuvākā loka nomira uz sārta.

Mēnesi pēc lielmeistara nāves nomira pāvests, desmit gadus vēlāk Filips IV negaidīti nomira pašā dzīves plaukumā. Visā valstī izplatījās drūmas baumas, ka pirms nāves sakautā ordeņa galva paguva izrunāt šausmīgu lāstu, kas ienesa kapā franču pāvestu un ka Filipa IV pēctečus un visu karalisti sagaida vēl nopietnākas nelaimes.

3. nodaļa. Vispārējo īpašumu rašanās un darbība Francijā.

Vēl dzīvs būdams, Filips IV Skaistais, cenšoties piesaistīt sabiedrības atbalstu cīņā pret pāvestību, 1302. gadā sasauca ģenerāļu valdību, kad pāvests Bonifācijs 8 ekskomunikēja karali Filipu par atteikšanos atcelt garīdznieku aplikšanu ar nodokļiem. Ģenerālvalstis sastāvēja no trim palātām, kas pārstāvēja garīdzniecību, muižniecību un pilsētniekus.

Tādējādi ģenerāļi vienmēr ir bijuši struktūra, kas pārstāv Francijas sabiedrības īpašumos slāņus. Ģenerālštatos katra klase tikās un apsprieda jautājumus atsevišķi. Tikai 1468. un 1484. gadā. visas trīs muižas sapulces rīkoja kopīgi. Balsošana parasti tika organizēta atbilstoši baileages un seneschals, kur tika ievēlēti deputāti. Ja tika konstatētas atšķirības īpašumu stāvoklī, balsošana notika pēc īpašumiem. Šajā gadījumā katram īpašumam bija viena balss, un kopumā feodāļiem vienmēr bija priekšrocības pār trešo īpašumu.

Arī muižu ģenerālim iesniegtos jautājumus un viņu tikšanās ilgumu noteica karalis. Karalis ķērās pie ģenerālštatu sasaukšanas, lai iegūtu muižu atbalstu dažādos gadījumos: cīņā pret templiešu bruņiniekiem (1308), līguma noslēgšanai ar Angliju (1359), reliģiskajiem kariem (1560, 1576, 1588). ), utt. Taču visbiežāk muižu ģenerāla sasaukšanas iemesls bija karaļa nepieciešamība pēc naudas, un viņš vērsās muižās ar lūgumu pēc finansiālas palīdzības vai atļaujas iekasēt citu nodokli, kuru varēja iekasēt tikai viena gada laikā.

Štatu ģenerālis vērsās pie karaļa ar lūgumiem, sūdzībām, protestiem. Viņiem bija tiesības izteikt priekšlikumus, kritizēt karaliskās administrācijas darbību. Bet, tā kā pastāvēja zināma saikne starp muižu lūgumiem un to balsojumu par karaļa pieprasītajām subsīdijām, tad viņš vairākos gadījumos piekāpās muižu ģenerālim un pēc viņu lūguma izdeva atbilstošu rīkojumu.

Vājinot lielo feodāļu ietekmi, stiprinot valsts varu, ģenerālštati vienlaikus nedaudz ierobežoja karaļa varu. Taču būtu maldīgi uzskatīt, ka šķiru pārstāvniecības orgāni izteica visas tautas gribu. Kas īsti vadīja šīs iestādes? Cik lielā mērā un kā interesēs viņi ierobežoja karaļa varu?

Paskatīsimies, kas sēdēja parlamentā un īpašumos, pārstāvot "visu sabiedrību". Tur pulcējās galvenokārt baznīcas un laicīgie feodāļi, un nelielas pilsētnieku grupas sastāvēja no turīgiem tirgotājiem un amatniekiem, māju, zemju un veikalu īpašniekiem, pilsētas domes locekļiem, juristiem un juristiem. Pilsētas deputāti daudzus gadus bija tie paši bagātnieki. Piemēram, XVI gs. Jorkas pārstāvis Viljams Grass parlamentā sēdējis 14 reizes, bet viņa dēls Tomass 12 reizes. Un nabaga pilsētas iedzīvotāji pat nepiedalījās vēlēšanās. Turklāt muižas pārstāvniecības struktūrās pilsētnieki ieņēma sliktāku stāvokli nekā priviliģētie īpašumi. Galu galā muižnieki un garīdznieki nemaksāja nodokļus. Un, kad viņi vienojās par jauna nodokļa ieviešanu, viņus uztrauca tikai tas, vai tas nenodara manāmu kaitējumu viņu pašu ienākumiem.

Pilsētnieki bija ar nodokli apliekams īpašums, un viņu deputātiem bija jāapstiprina savas smagās saistības! No zemniekiem un pilsētniekiem iekasētā nauda tika daļēji pārskaitīta tiem pašiem feodāļiem milzīgu pensiju veidā, maksājumi par dienestu augstākajos amatos armijā vai valsts aparātā.

Starp tiem, ar kuriem ķēniņi apspriedās, tika izslēgta arī apgādājamā zemniecība, visvairāk apspiestā valsts iedzīvotāju daļa. Par attieksmi pret zemniekiem daiļrunīgi vēsta dienasgrāmata, kuru glabāja štatu ģenerāļa vietnieks Žans Maslijs. Lūk, kā viņš apraksta vienu no sanāksmēm, kur bija runa par karaļa pieprasīto jauno nodokli: “Daudzi deputāti bija par to, lai jaunā nodokļa gigantiskā summa tiktu kaut nedaudz samazināta. Turklāt, pārbaudot kontus, tika atklāts, ka karaliskās amatpersonas tos nekaunīgi viltojušas. Tad viņš ierunājās: kanclers Gijoms de Rošfors: "Es redzu," viņš teica, "ka panākumi ir pagriezuši galvas daudziem deputātiem, un viņi neapdomīgi aizmirsa, ka ir tikai karaļa pavalstnieki. Kura labā jūs mēģināt samazināt nodokli? Tautas labā? Bet, ja tagad atvieglosim viņa likteni, tad pavisam drīz viņš gribēs atteikties no padevības!

Viņu atbalstīja Burbonas hercogs, jau ļoti vecs vīrs, kurš, pēc Žana Maselina vārdiem, baidījās zaudēt pensiju un tāpēc aizmirst par pieklājību: “Es labi zinu zemnieku paražas!” viņš kliedza. viņi nav pārslogoti ar darbu, viņi kļūst augstprātīgi. Nodokļi ir labākais jūgs to noturēšanai! Zemniekiem brīvību nevajadzētu zināt, viņiem vajag tikai atkarību!

Šajās runās atspoguļojās nicinājums un bailes. Bet ne tikai: deputātu runas kārtējo reizi demonstrē viduslaiku šķiru pārstāvības institūciju feodālo būtību.

Dokumenti 1302-1308 atspoguļo muižas pārstāvniecības struktūras organizatorisko neformalitāti, pastāvīgās izmaiņas karalisko varas politikā attiecībā uz pārstāvju sapulcēm, kas liecina, ka valdība vēl nav izvēlējusies noteiktus sapulču organizēšanas principus.

Īsā laika posmā no 1302.-1308.gadam tika sasauktas vairākas sapulces tikai par baznīcas jautājumiem, kas nebija viendabīgi. Tātad 1302. gada aprīlī karalis uzaicināja trīs muižu pārstāvjus.

1303. gada martā sapulce bija mazāka, un tajā piedalījās tikai pirmās un otrās muižas pārstāvji. 1303. gada jūlijā karalis atkal mēģināja sasaukt sapulci Parīzē, tad atteicās no šīs idejas un ķērās pie citas taktikas - viņš nosūta komisārus uz provinču asamblejām vairākās provincēs. Sanāksmēs Monpeljē Carcas Soné atkal pārstāvēja trīs muižas. Visbeidzot, 1308. gadā (Tours) tika sasaukti štatu ģenerāli.

Papildus sanāksmēm, kurās tika apspriesti karaliskās varas un pāvesta attiecību jautājumi, norādītajā laikā un nedaudz vēlāk tika sasauktas arī citu apsvērumu dēļ. Nav iemesla tos saukt par ģenerālvalstīm, jo ​​dažas no tām nebija ģenerālās asamblejas; nav datu par izvēles reprezentācijas klātbūtni. Šajās sanāksmēs, kas drīzāk atgādināja vēlākās ievērojamo tikšanās, karalis veica visas “atsevišķas” sarunas ar atsevišķiem īpašumiem, aicinot uz to sev tīkamus cilvēkus, vadoties no valsts nepieciešamības apsvērumiem.

1308.-1309.gadā. karalis risina sarunas ar dažu provinču (Keisijas, Sentonžas, Normandijas) muižu pārstāvjiem (tostarp pilsētniekiem) par nodokļu iekasēšanu saistībā ar viņas meitas Izabellas laulībām.

Atsevišķu muižu pārstāvju asamblejas nodokļu un naudas jautājumos sagatavoja 1314. gada ģenerālo asambleju, kurā ģenerālštati noteica savu galveno funkciju balsot par nodokļiem.

Tādējādi visu īpašumu aptverošas valsts mēroga pārstāvniecības institūcijas rašanās nenozīmēja iepriekšējam periodam raksturīgās Karaliskās padomes "pagarināto" sanāksmju prakses beigas. Par konkrētas sasaukuma formas un skaidru deputātu pārstāvības nosacījumu neesamību liecina arī antipāvesta rotas (1302-1308) sapulču dokumenti.

Parasti visi trīs īpašumi tika sasaukti ar indulģenci. Augstākajai garīdzniecībai (arhibīskapiem, bīskapiem, abatiem, prioriem) un lielajiem laicīgajiem feodāļiem bija personīgi jāapmeklē asamblejas. Baznīcu un klosteru klosteru nodaļas, kā arī pilsētu kopienas nosūtīja 2-3 deputātus, kuriem bija pilna vara. Valdībai nebija precīza uz sapulci aicināto personu, abatu, pilsētu un novadu saraksta, un tā zināmā mērā paļāvās uz vietējo amatpersonu iniciatīvu.

Garīdznieku vēlēšanu organizēšana bija samērā skaidra, acīmredzot pašas muižas organizācijas dēļ, ko radīja baznīcas hierarhija. Baznīcu kapitulu un klosteru klosteru izdoto vēstuļu analīze liecina, ka vairākos gadījumos vietniekus tieši iecēlis klostera abats vai priors. Taču bieži sastopami gadījumi, kad klostera kopsapulcē, ko sasauca zvana skaņa, ievēl deputātus. Acīmredzot arī šajā gadījumā klostera abata viedoklis vēlēšanās bija noteicošais. Saskaņā ar sasaukuma formu klosteru abatiem un prioriem uz sapulcēm bija jāierodas klātienē, abases sūtīja vietniekus. Taču abati un priori, kā likums, aprobežojās ar klostera sapulcē ievēlētā vietnieka nosūtīšanu savā klātbūtnē.

Īpašas nenoteiktības iespaidu atstāj vēlēšanas un muižniecības deputātu pārstāvniecības nosacījumi. Vēstulēs - zvanos, kas sūtīti karaļa vārdā, muižniecības pārstāvniecības nosacījumi vispār nav noteikti. Var pieņemt, ka otro muižu galvenokārt pārstāvēja lielie feodāļi, kuri pēc personīga aicinājuma ieradās muižu ģenerālsapulcē. Tomēr iespējams, ka uz kopsapulcēm varēja ierasties kāda daļa vidējo un mazo feodāļu, ar kuriem karalim bija tiešs kontakts, bet atkal ar personiskām tiesībām, nevis uz ievēlēšanas pamata.

Iedzīvotājiem trūka arī skaidru pārstāvības normu. Valdības vēlēšanas neko nesaka par to, kā vēlēšanas pilsētās bija jānotiek. Lielā vēstuļu grupā deputātu izvēli veic pilsētas amatpersonas: mērs, ečeveni, konsuli. Ievērojama avotu grupa atspoguļoja faktiskās deputātu vēlēšanas. Starp tiem, pirmkārt, ir jāizceļ tie dokumenti, kas attiecas uz visas kopienas izvēli: tiek ziņots, ka noteiktā dienā, zvanam vai vēstneša zvanam, saskaņā ar pilsētu pasūtījuma visa kopiena vai lielākā daļa sapulcējās noteiktā vietā un “uzstādīja” deputātus. Tomēr atlases procedūra joprojām ir neskaidra. Vēstulēs dažkārt uzsvērts, ka vēlēšanas notikušas vienbalsīgi vai arī vēlēšanās piedalījušies ne tikai pilsētas, bet arī rajona iedzīvotāji. Taču "visu" pilsētas iedzīvotāju klātbūtne vēl nenozīmēja vispārēju līdzdalību, vismaz līdzvērtīgu katram no iedzīvotājiem. Turklāt dažās hartās ir skaidri minēti vēlēšanu tiesību ierobežojumi par labu kādai iedzīvotāju daļai. Dokumentos var atrast skaidrojumus, ko nozīmē izteiciens "visa kopiena vai lielākā daļa" – tā ir kopienas labākā un saprātīgākā daļa.

Pilsētu vēstuļu analīze liecina, pirmkārt, par valdības normu neesamību deputātu ievēlēšanas metožu noteikšanai no pilsētniekiem un par pilsētu pilnīgu iniciatīvu šajā jautājumā; otrkārt, par noteiktu pilsētu deputātu slāņa klātbūtni pētāmā perioda ģenerālštatos, kas pilnvaroti tos pārstāvēt nevis vēlēšanu rezultātā, bet tikai ar pilsētas varas lēmumu.

Īpašu vietu jebkuras reprezentatīvās institūcijas organizācijas vēsturē ieņem jautājums par deputātu pilnvaru raksturu, cik tieši pēdējais ir uzskatāms šīs institūcijas neatkarības pakāpes un ietekmes uz valsts lietām rādītājs.

Burti nosauc deputātus dažādi: deputāts, advokāts, v.i. Ja tika izvirzīti vairāki kandidāti, tad tika izvirzīts pārstāvības nosacījums, saskaņā ar kuru katrs no viņiem bija pilntiesīgs, bet pienākums darboties vienam ar citiem pārstāvjiem. Dažas pilnvaras uzsver deputātu "vienlīdzības" ideju vai viņu personīgo atbildību. Mandāta spēkā esamību apliecināja pārstāvi deleģējušās personas vai grupas galvojums ar savu mantu.

Mandāta standarta formula dod mandāta turētājam tiesības rīkoties tā, kā rīkotos paši vēlētāji, ja viņi būtu klāt personīgi. Taču šī formula nav uzskatāma par pierādījumu tam, ka deputātam tiek dota rīcības brīvība, jo ir ierobežots, ka viņš nedrīkst darīt to, uz ko viņš nebija pilnvarots. Viņa darbību "programma" dažkārt varētu būt diezgan skaidri noteikta pašā mandātā. Dažkārt tika norādīts, ka jāpiekrīt karaļa teiktajam, valdībām visvēlamākajam formulējumam.

Atgriežoties, deputātam bija jāsniedz atskaite par savu darbību tiem, kas viņu pilnvaroja. Zīmīgi, ka turpmāko asambleju praksē bieži tika piemērotas sankcijas attiecībā uz deputātiem, kuri pārsnieguši savas pilnvaras.

Garīdzniecība, muižniecība un pilsētas sūtīja deputātus, lai tie stātos karaļa un viņa padomes priekšā. Tādējādi muižas skaidri apzinājās, ka iniciatīva pārstāvju sapulču sasaukšanā, kas kļuva par viņu politiskās dzīves un darbības normu, pieder karaliskajai varai.

Apskatītās visas Francijas pārstāvniecības institūcijas iezīmes dod pamatu runāt par oficiālas stabilitātes neesamību un ietekmi uz to 13. gadsimta sapulču prakses pētāmajā periodā. Šīs iezīmes nebija asambleju periodiskums un to nenoteiktais raksturs, jo ģenerālštatus aizstāja viena un divu muižu vai provinces zemju sanāksme, skaidru normu trūkums un vāja vēlēšanu principu attīstība.

Pat XIV gadsimta sākumā. Ģenerālštati bija tikai viena no saitēm Francijas īpašuma pārstāvniecības sistēmā, kuras neskaidrība un daudzslāņainība radīja ne tikai negatīvas, bet arī pozitīvas sekas karaliskajai varai, jo īpaši ļāva pielietot un variēt padomes taktiku ar īpašumiem.

Kopš tās dibināšanas brīža Ģenerālvalstis pastāvēja tikai līdzās pārējai īpašumu pārstāvju sistēmai, bet nekad ar to neveidoja pakārtotu vai neatņemamu veselumu.

Jau šajā periodā izveidojās tāda sociāli reprezentatīvās institūcijas struktūras īpatnība, kas atspoguļo sociālo spēku specifisko sakārtošanos franču sabiedrībā, sadalot tos trīs palātās atbilstoši muižām, no kurām katra lēma lietas neatkarīgi. Ērģeles, kas savā sastāvā apvieno garīdzniecības, muižniecības un pilsētnieku virsotnes pārstāvjus.

Agrīnās ģenerālštatu organizatoriskās amorfitātes cēloņus, kas izsekojami arī vēlāk, nebūtu pareizi skaidrot tikai ar šīs institūcijas veidošanās procesa nepabeigtību. Šī procesa ilgums ir ierasts brīdis Anglijas parlamenta, Spānijas Kortesas un Nīderlandes štatu vēsturē.

Taču Francijai īpaši jāuzsver konkrēto pārstāvniecības institūcijas rašanās vēsturisko apstākļu ietekme uz tās likteni un karaliskās varas loma tajā. Pēdējais, pateicoties sociālo spēku sakārtošanai un muižu nepietiekamai konsolidācijai, spējis darboties kā to sasaukšanas iniciators un, padarījis institūcijas diezgan atkarīgas no sevis, stimulēt tās formalizācijas trūkumu.

Karalis izmantoja pārstāvniecības struktūru kā savas politikas instrumentu, ķērās pie tās sasaukšanas tikai tad, kad bija nepieciešama militāra, finansiāla vai morāla palīdzība. Viņš mainīja pārstāvju sapulču formas, vadoties pēc politisko labumu apsvērumiem: sasauca visus muižas kopā vai atsevišķi, tikai pirmās un otrās muižas pārstāvjus vai tikai pilsētu pārstāvjus, vēršoties pēc palīdzības pie provinces zemēm, mainīja muižas nosacījumus. pārstāvniecība utt.

Savukārt pētāmās institūcijas organizatoriskās iezīmes kļuva par līdzīgiem sociāliem faktoriem, vājinot muižu ģenerāļa politisko ietekmi un nozīmi.

Joprojām nepabeigtā centralizācijas procesa vajadzību atdzīvinātie ģenerālmuižājumi jau no dibināšanas brīža galu galā veicināja karaliskās varas un valstiskuma nostiprināšanos, kurā izrādījās šīs institūcijas progresīvā nozīme.

Bez likumdošanas varas ģenerālštati tomēr spēcīgi, kaut arī epizodiski, ietekmēja īpašumu monarhijas likumdošanas darbību, valsts tiesu un finanšu iestāžu darbu. Neraugoties uz ilgajiem dīkstāves periodiem un to, ka ģenerālmuižu sasaukšanu izraisīja īpaša, tā sauktā krīzes politiskā situācija (un varbūt tāpēc), muižas ģenerālis, tāpat kā provinču štati, vēsture liecina par īpašumu dzīvotspēja Francijā.

Ģenerālie īpašumi kopumā nebija tikai karaliskās muižniecības instruments, lai gan objektīvi tie palīdzēja viņai nostiprināties un nostiprināt savas pozīcijas valstī. Vairākos gadījumos viņi iebilda pret karali, izvairoties pieņemt viņam patīkamus lēmumus.

Ģenerālvalstu nozīme pieauga Simtgadu kara laikā no 1337. līdz 1453. gadam, kad karaliskajai varai bija īpaši vajadzīga nauda. XIV gadsimta tautas sacelšanās laikā (1357.-1358. gada Parīzes sacelšanās, 1358. g. Žaks) ģenerālštati apgalvoja, ka aktīvi iesaistās valsts pārvaldībā (1357. gada ģenerālštati izteica līdzīgas prasības “Lielajā marta rīkojums”). Tomēr vienotības trūkums starp pilsētām un to nesamierināmais naids ar muižniecību padarīja neauglīgus Francijas ģenerālštatu mēģinājumus iegūt tiesības, kuras izdevās iegūt Anglijas parlamentam.

14. gadsimta beigās muižu ģenerāli tika sasaukti arvien retāk un tos bieži nomainīja ievērojamu sapulces. No 15. gadsimta beigām ģenerālvalstu institūcija krita pagrimumā, sākoties absolūtisma attīstībai, 1484.-1560. gadā tie vispār nesanāca (zināma to darbības atdzimšana bija vērojama arī 2010. gada 15. novembrī). Reliģiskie kari - Ģenerālštati tika sasaukti 1560., 1576., 1588. un 1593. gadā).

No 1614. līdz 1789. gadam muižu ģenerālis vairs nesatikās. Tikai 1789. gada 5. maijā, akūtās politiskās krīzes apstākļos Francijas revolūcijas priekšvakarā, karalis sasauca muižas ģenerāli. 1789. gada 17. jūnijā trešās kārtas deputāti pasludināja sevi par Nacionālo asambleju, 9. jūlijā Nacionālā asambleja pasludināja sevi par Satversmes sapulci, kas kļuva par revolucionārās Francijas augstāko pārstāvības un likumdošanas institūciju.

Secinājums

Tātad, mēs mēģinājām sistemātiski izpētīt Francijas sabiedrības politisko un sociālo organizāciju feodālās monarhijas stadijā ar īpašuma pārstāvību.

Kronas vēlme pēc centralizācijas un karaļa pilnvaru krasa palielināšana izraisīja pretestību valdošo šķiru, īpaši muižniecības, vidū. Politiskajās krīzēs sabiedrības vienprātība — gan jau izdarīta, gan reāla — kļuva par neatliekamu vajadzību pēc kroņa. Rezultātā Francijā radās iestāde ar muižas pārstāvniecības iezīmēm, kas raksturīgas muižu monarhijai - muižu ģenerālis. Lai gan sākotnēji tā neuzdrošinājās iegūt tādu neatkarīgu statusu kā parlaments Anglijā.

Ģenerālštati vēsturiski izauga no feodālajām padomēm valdnieka monarhijas laikmetā. Saskaņā ar feodālo paražu dalība vasaļu padomē bija neatņemams vasaļu pienākums. No XII gadsimta vidus. šādās padomēs piedalījās arī priviliģēto pilsētu pārstāvji. Karalis parasti sasauca asamblejas, lai atbalstītu trīs valsts īpašumus: laicīgos un garīgos vasaļus, pilsētniekus - politikā pret muižniecību. Dažkārt īpašumi sanāca atsevišķi, dažreiz kopā. Bieži vien kolekcijas ģeogrāfiski atšķīrās: Langdoka (ziemeļu centrs), Langedoila (dienvidi). XII beigās - XIII gadsimta pirmajā pusē. tādu tikšanos bija vairāk nekā 20. 13. gadsimta otrajā pusē. šīs asamblejas spontāni izvēršas par Ģenerālpadomi, kuru karalis laiku pa laikam sasauc.

XIV - XV gadsimtā. Ģenerālmuižu sasaukšanu noteica individuāli karaļa uzaicinājumi garīgajiem un laicīgajiem magnātiem, pilsētām, priviliģētajām korporācijām, universitātēm uc Muižniecība tika aicināta izvēlēties pārstāvi no bailēm. Deputātam bija stingri jāpilda ievēlēju pilnvaras un viņu dotais mandāts. 1484. gadā sasaukšanas kārtība mainījās: izņemot muižniecību, kas saņēma individuālus ielūgumus, visiem pārējiem bija jāievēl deputāti; 16. gadsimtā tika noteikta arī ievēlēšanas kārtība ar bailages un seneschals.

Ilgu laiku nebija vienotas valstu darba organizācijas. Katrai sapulcei bija savs raksturs: reizēm īpašumi sanāca kopā, reizēm atsevišķi. Sēdes programmu noteica karalis, un deputāti varēja tikai izteikt savu viedokli par karaliskajiem priekšlikumiem. Laika gaitā balsošana ar drošības naudu tika aizstāta ar balsošanu par īpašumiem kopumā.

Estates General jurisdikcija bija neskaidra. Būtībā viņi runāja par trīs veidu lietām: a) balsošanas nodokļiem, ikgadējām un jaunām subsīdijām; b) miera līgumi vai sarunas, reizēm - par iekšējo konfliktu politiskiem risinājumiem; c) priekšlikumi un lūgumi no īpašumiem karalim. Pirmā no šīm pilnvarām praktiski izzuda pēc 1439. gada, kad valstis apstiprināja pastāvīgu valsts nodokli.

Piecpadsmitā un sešpadsmitā gadsimta beigās nebija nekas neparasts, ka īpašumi atteicās apstiprināt karaļa priekšlikumus. Tā rezultātā pārstāvniecības sasaukšanā bija ievērojami pārtraukumi - uz 20 vai pat 70 gadiem. Sasaukt vai nesasaukt muižas - tas pilnībā palika karaļa ziņā. Valstis likumdošanu nemaz neietekmēja. Pateicoties šādām sava stāvokļa iezīmēm, štati ģenerāli tikai reizēm iebilda pret karali, bet kopumā rīkojās ar viņu saskaņoti un pat kļuva par spēcīgu instrumentu valsts valstiskās centralizācijas politikā.

Atšķirībā no Anglijas parlamenta štatu ģenerālis nekļuva par regulāru iestādi, vietas iecelšana un termiņi palika karaļa ziņā. Karalis nebija atbildīgs muižas ģenerālim. Viņu galvenā funkcija bija atrisināt subsīdiju jautājumu. Viņi pārrunāja arī politiskas lietas, taču bez formālām tiesībām apstiprināt likumus.

Literatūra.

Lielā padomju enciklopēdija, red. rediģējis B. A. Vvedenskis, v. 40, M. ANSSSR, 1956

Pasaules vēsture, v.4. M. ANSSSR, 1964. gads

Pasaules vēsture, v.9. Minska, Literatūra, 1997

Eiropas vēsture. No viduslaikiem līdz jaunajiem laikiem (15. gs. beigas - 17. gs. pirmā puse), M. "Nauka", 1993.g.

Viduslaiku vēsture, M. "Zinātne", 1970.g

Francijas vēsture 3 sēj., M. "Zinātne", 1972.g

Skazkin S.D. No Rietumeiropas sabiedriski politiskās un garīgās dzīves vēstures viduslaikos. Zinātniskā mantojuma materiāli, M., 1981

Hačaturjans N.A. Ģenerālštatu rašanās Francijā, M., 1976

Hačaturjans N.A. Muižu monarhija Francijā XIII-XV gs., M. "Vidusskola", 1989

Viduslaiku vēstures lasītājs, M. 1961.g

Čerņilovskis Z.M. Vispārējā valsts un tiesību vēsture, M., 1973

Shvonin Yu.E. Imperiālā ideja un valstiskuma problēma Rietumeiropā, M. 1993